莫言獲“諾獎(jiǎng)”后的反思
瑞典學(xué)院10月11日晚宣布，2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予中國(guó)作家莫言。莫言成為有史以來首位獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的中國(guó)籍作家。而早在此之前，本屆諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)就吸引了全球文學(xué)愛好者，尤其是中國(guó)人的熱烈關(guān)注。在早前的兩家著名博彩公司諾獎(jiǎng)賠率表上，中國(guó)作家莫言和日本作家村上春樹也分別占據(jù)頭兩名。
莫言獲“諾獎(jiǎng)”，注定會(huì)在有著深深的諾獎(jiǎng)情節(jié)的國(guó)人中引起相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的亢奮喧囂。我們?yōu)槟詰c賀，為中國(guó)作家終于榮登諾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)席而激動(dòng)，這都無可厚非。然而莫言獲獎(jiǎng)，究竟是現(xiàn)實(shí)文學(xué)生態(tài)下的偶然特例，還是一個(gè)可以復(fù)制的良好開端呢？ 莫言獲獎(jiǎng)，是否就能真正反映當(dāng)前國(guó)內(nèi)的文學(xué)生態(tài)，激發(fā)中國(guó)文學(xué)的正能量，實(shí)在是一個(gè)值得探討的問題。
筆者以為，我們?cè)跒槟匀缭敢詢敨@獎(jiǎng)歡欣鼓舞的同時(shí)，不要忘了反思一下“諾獎(jiǎng)”何以具備如此大的魅力。諾獎(jiǎng)從建立到現(xiàn)在，100多年的歷史，它能擁有如此巨大的聲譽(yù)，就是因?yàn)樗忠粋�(gè)文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，具有相當(dāng)大的影響力和公正性，獲得全世界的廣泛認(rèn)同。與之相比，我們國(guó)家和地方各部門每年對(duì)單位、個(gè)人或產(chǎn)品服務(wù)等評(píng)出的獎(jiǎng)項(xiàng)完全可以稱得上世界之最，但其結(jié)果是，幾乎沒有哪項(xiàng)評(píng)獎(jiǎng)不遭到質(zhì)疑，就連中國(guó)工程院院士評(píng)選都未能幸免。在文學(xué)界，代表最高創(chuàng)作成就的“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”同樣遭到公眾質(zhì)疑，但追溯“諾獎(jiǎng)”百余年來卻沒有出現(xiàn)任何“雜音”，其嚴(yán)謹(jǐn)公正的評(píng)選程序和態(tài)度，真可謂無懈可擊。這是我們要反思的問題之一。我們更應(yīng)該從“諾獎(jiǎng)”的評(píng)選過程中吸取經(jīng)驗(yàn)，將其融匯到我們的各類評(píng)獎(jiǎng)中去。當(dāng)我們自己所有的評(píng)選都能夠經(jīng)得住公眾的質(zhì)疑和時(shí)間的驗(yàn)證，對(duì)我們各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展進(jìn)步的促進(jìn)作用，恐怕遠(yuǎn)比莫言榮獲“諾獎(jiǎng)”意義要大得多。
此外，莫言獲“諾獎(jiǎng)”，對(duì)中國(guó)文學(xué)的發(fā)展和影響乃至在世界文壇的震撼確實(shí)不容低估，這是一件對(duì)于華文創(chuàng)作的所有人都有利的事情。莫言獲“諾獎(jiǎng)”本身并不能改變什么，只有我們能摒棄浮躁，淡定一些，把更多的時(shí)間和精力投入到文學(xué)事業(yè)的發(fā)展中，保持一份對(duì)文學(xué)的敬畏，保有一份對(duì)文字的敬仰，這才是比圍觀“諾獎(jiǎng)”更重要的事情。（袁浩）
