假如打假的方舟子遇到了陳獨(dú)秀……
7月25日，廈門大學(xué)對(duì)“方舟子舉報(bào)女教授傅瑾文憑造假”一事做出正面回應(yīng)，并公布了對(duì)傅瑾的調(diào)查結(jié)果：“傅瑾應(yīng)聘廈大，提供的是一份‘完全假的’哥倫比亞大學(xué)博士文憑，‘這是一起十分惡劣的主觀故意的造假行為’�！睆B門大學(xué)校方也公布了對(duì)傅瑾的處理決定：“解除和傅瑾的工作合同，做辭退處理，同時(shí)要求傅瑾本人通過公開渠道，向廈大師生員工、校友和關(guān)心廈大的社會(huì)各界人士做出‘深刻道歉’�！保ㄒ姳緢�(bào)今日A20版）
此役方舟子可謂取得完勝，又一造假者被揭露、打倒。但是對(duì)其表示欽佩之余，我突然有了一個(gè)比較荒誕的想法：假如方舟子遇到了陳獨(dú)秀會(huì)怎樣呢？
1916年12月，陳獨(dú)秀接受蔡元培的聘請(qǐng)出任北京大學(xué)文科學(xué)長(zhǎng)，他那時(shí)不過三十幾歲。蔡元培為了能讓教育部認(rèn)可陳獨(dú)秀的履歷從而順利接任北大文科學(xué)長(zhǎng)，特意為陳制作了一份“假簡(jiǎn)歷”：“陳獨(dú)秀，安徽懷寧縣人，日本東京日本大學(xué)畢業(yè)，曾任蕪湖安徽公學(xué)教務(wù)長(zhǎng)、安徽高等學(xué)校校長(zhǎng)�！笔聦�(shí)上陳獨(dú)秀從來沒有進(jìn)入過“日本東京日本大學(xué)”，也沒有擔(dān)任過蔡元培所說的安徽公學(xué)教務(wù)長(zhǎng)、安徽高等學(xué)校校長(zhǎng)等職務(wù)。
如果方舟子生活在那個(gè)年代，他是否會(huì)向手持假文憑、假履歷做北大文科學(xué)長(zhǎng)（這是一個(gè)很高的職位）的陳獨(dú)秀發(fā)難呢？我想，即便方舟子能夠找到蔡元培為陳獨(dú)秀作假的證據(jù)，并且以此向蔡元培和陳獨(dú)秀發(fā)起進(jìn)攻，當(dāng)時(shí)的北大上下也不會(huì)理會(huì)的。因?yàn)楸M管陳獨(dú)秀就任后一直聲明自己沒有什么學(xué)位也沒當(dāng)過校長(zhǎng)，但據(jù)我們今天所知，當(dāng)時(shí)并沒有什么人在這個(gè)履歷方面做文章。相反，那時(shí)反對(duì)陳獨(dú)秀的舊派人物古文派教授是用學(xué)問去非難陳獨(dú)秀的，認(rèn)為陳獨(dú)秀只會(huì)寫“筆記類文章”，而陳獨(dú)秀的支持者“制服”對(duì)手的武器則是陳獨(dú)秀在訓(xùn)詁學(xué)方面的著作《字義類別》。當(dāng)時(shí)反對(duì)陳獨(dú)秀最激烈的黃侃，是因?yàn)楫?dāng)年在日本時(shí)陳獨(dú)秀與章太炎講音韻時(shí)曾經(jīng)說過“湖北（音韻）無人”，而自負(fù)的黃侃則是湖北人，因此黃侃才對(duì)陳獨(dú)秀耿耿于懷。不過，號(hào)稱“黃瘋子”的黃侃是最佩服學(xué)問的，連這樣的狠角色后來都不曾奈何陳獨(dú)秀，想必陳獨(dú)秀確有兩把“刷子”。那么，北大的這些人會(huì)理會(huì)陳獨(dú)秀的假文憑嗎？
之所以會(huì)想起這些，是因?yàn)槲覍?duì)造假女教授的工作業(yè)績(jī)產(chǎn)生了一點(diǎn)興趣。廈大校方介紹，“傅瑾在過去三年時(shí)間里，在廈大總共指導(dǎo)了十位研究生，其中有兩位已經(jīng)畢業(yè)；以她作為通訊作者，發(fā)表了6篇論文，其中影響因子最高是4.337，以她為主持人，獲得了6項(xiàng)科研課題，其中包括一項(xiàng)是2011年國(guó)家自然科學(xué)基金重大研究計(jì)劃前期項(xiàng)目，資金的資助額是60萬元，其間，她還獲得了四項(xiàng)國(guó)家專利，其中三項(xiàng)是第一申請(qǐng)人，一項(xiàng)是第二申請(qǐng)人。”可見這位假文憑教授并非“酒囊飯袋”，甚至還有很強(qiáng)的能力。與那些懷揣真文憑卻無所事事的“教授”比，這位假文憑教授在實(shí)力上要?jiǎng)俪鲈S多。無形中，傅瑾驗(yàn)證了一句話：文憑不等于水平！很顯然，傅瑾的水平要比文憑強(qiáng)得多！
在這個(gè)只認(rèn)文憑不認(rèn)水平的時(shí)代，假文憑要被責(zé)罵，“沒水平”卻能安然無事，這豈非咄咄怪事？大概，方舟子也不會(huì)意識(shí)到自己打假的最大悲哀吧——只能打假，不能“打真”�。ńo）
