選美的事兒，你可千萬別問我
近日，第52屆國際小姐中國大賽重慶賽區(qū)前三強(qiáng)獲獎?wù)掌姸嗑W(wǎng)友圍觀，稱外形不夠靚麗，達(dá)不到重慶美女的平均水平。而一則評委自爆“遭遇壓力，結(jié)果非人愿”的消息，更引爆了“暗箱操作”的質(zhì)疑。該賽事重慶賽區(qū)的執(zhí)行主席回應(yīng)稱，將通過法律途徑進(jìn)行調(diào)查，還廣大選手、評委及組委會以公正。（見7月12日《瀟湘晨報(bào)》）
公說公有理，婆說婆有理——如此局面怎能不讓人霧里看花水中望月？不過，早已有人先您著急上火了：對評選結(jié)果質(zhì)疑吐槽還不算，甚至不惜一切代價(jià)對其進(jìn)行人肉搜索，更有神通廣大之士，搜羅出了人家的素顏照�！�
這評出的前三強(qiáng)都是在校大學(xué)生，如此直截了當(dāng)、不留情面地吐槽質(zhì)疑，是不是有點(diǎn)不近人情？況且，正規(guī)的國際小姐大賽，是通過自我介紹、英文講述、才藝展示、舞臺表現(xiàn)、著裝氣質(zhì)等環(huán)節(jié)公開評選，全程通過熒屏為觀眾呈現(xiàn)一臺氣質(zhì)與美的盛宴。按說對這樣“根紅苗正”的賽事，觀看伊始，公眾便有最起碼的禮貌與善意，而面對評選結(jié)果，也定會報(bào)以當(dāng)有的理性和寬容。如今重重質(zhì)疑之下，究竟是個中真就有啥貓膩？還是純屬一些人胡攪蠻纏？
其實(shí)，類似選美大賽爆出的雷人結(jié)果早已有之，2007年度香港小姐競選決賽中，相貌實(shí)在平庸的張嘉兒奪冠后，全場觀眾發(fā)出了長達(dá)一分鐘的噓聲，她也因此被評為“香港小姐20年來最差的一個冠軍”。2009年的港姐競選中，首輪面試后選出的15人，被媒體評作“觸目驚心”：平胸、齙牙、羅圈腿都成了佳麗……
或許有人會說，千般女孩千般美，綜合性的選美大賽，既然沒有制定明確的相貌指標(biāo)與參照系，那么誰也沒有理由和權(quán)利對評選結(jié)果指手畫腳。話雖如此，可既然把佳麗們擺上了臺面，究竟孰美孰丑、好壞輕重，公眾的這點(diǎn)兒默契和共識總還是有的。那么，究竟是啥在作祟，讓大家覺得選還不如不選？是商業(yè)利益裹挾之下，評委手中的指揮棒不聽使喚而感到左右為難？還是因燈光化妝舞臺效果不當(dāng)而導(dǎo)致的各種技術(shù)烏龍？抑或是觀眾的審美心理在長時(shí)間、大規(guī)模審美疲勞之后的慣性扭曲？甚或是某些不可告人的因由之下更有讓人意想不到的潛規(guī)則？
這些問題你可千萬別問我，我什么都不知道！
選美，本就是件娛樂的事兒，搞得如今日之復(fù)雜，實(shí)在沒什么意思。（韓韞超）
