老外翹腳罵人被除名不必拍手稱(chēng)快

　　5月14日晚，北京交響樂(lè)團(tuán)俄羅斯籍大提琴首席奧列格在動(dòng)車(chē)上辱罵一名中國(guó)女子，引發(fā)眾怒。隨后，奧列格致歉并被要求停止工作。21日，北京交響樂(lè)團(tuán)發(fā)布消息，對(duì)奧列格予以除名。（5月22日《京華時(shí)報(bào)》）

　　這位俄羅斯籍大提琴手為他的不文明行徑付出了應(yīng)有的代價(jià)。北京交響樂(lè)團(tuán)按照規(guī)定將之除名，合情合理合法，沒(méi)有什么好說(shuō)的。然而，此消息一出，所引發(fā)的輿論“動(dòng)向”卻顯得非常詭異：有不少人拍手稱(chēng)快，認(rèn)為大漲中國(guó)人的“志氣”，北京交響樂(lè)團(tuán)沒(méi)有“崇洋媚外”值得鼓掌喝彩。

　　實(shí)際上，這不過(guò)是北京交響樂(lè)團(tuán)處理一個(gè)違規(guī)和影響單位聲譽(yù)的聘用人員，與被處理者的國(guó)籍身份何干？又何必過(guò)度渲染？將兩者“生搬硬造”聯(lián)系在一起，還滋生出幾分虛無(wú)縹緲的愛(ài)國(guó)自豪感來(lái)，也真是咄咄怪事了。

　　隨著中國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入，中國(guó)與世界的接軌更加緊密，越來(lái)越多的外國(guó)人在中國(guó)旅游、求學(xué)乃至擇業(yè)生存。外國(guó)人也是人，一樣良莠不齊，一樣會(huì)出現(xiàn)犯罪和不文明現(xiàn)象，可該如何對(duì)待“有污點(diǎn)的外國(guó)人”，我們的社會(huì)管理也好，社會(huì)心態(tài)也罷，其實(shí)都還是非常不成熟的。往往會(huì)走向兩個(gè)極端：要么是給予“超國(guó)民待遇”，太過(guò)寬容；要么是懷著狹隘的民族自尊，恨不能將之一棍子打死。這兩種極端的表現(xiàn)在這起事件中表現(xiàn)得淋漓盡致——“翹腳叫罵”發(fā)生時(shí)，列車(chē)長(zhǎng)和乘警對(duì)奧列格“無(wú)可奈何”，表示“還是拉倒吧”；而事件被引爆尤其是其人被除名后，群情洶涌，大有墻倒眾人推的味道。

　　不是說(shuō)老外“翹腳罵人”不該被處理，事實(shí)上他也沒(méi)有什么好抱怨的。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，我們不能心平氣和地看待這樣的事情，更缺乏相應(yīng)的社會(huì)思考，多流于“口水愛(ài)國(guó)主義”和情緒宣泄。假如“翹腳罵人”的不是一個(gè)老外，而是中國(guó)人，這樣的不文明行為還會(huì)不會(huì)引起如此強(qiáng)烈的社會(huì)關(guān)注，還會(huì)不會(huì)受到所在單位的處理？

　　不文明不分國(guó)界和種族，制度框架下，任何人都需要一視同仁。具體到公共管理領(lǐng)域，外國(guó)人“犯了錯(cuò)”也理應(yīng)按照中國(guó)法律制度予以懲罰，不能姑息遷就——就如這位奧列格，其行為本來(lái)在列車(chē)上就該被處理和制止，不該延伸到網(wǎng)絡(luò)空間、追索到其供職單位，引起如此軒然大波。當(dāng)然，要求外國(guó)人做到的，中國(guó)人自己也必須做到，如果中國(guó)人“翹腳罵人”太過(guò)稀松平常，壓根不會(huì)付出失業(yè)的沉重代價(jià)，那么，我們今天對(duì)一個(gè)外國(guó)人的被除名而興高采烈津津樂(lè)道，是不是有些不太厚道？