欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

剎住非遺改編熱

時(shí)間:2012-04-20 10:01   來源:人民網(wǎng)

  在現(xiàn)實(shí)生活中,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)通常都是以“正在進(jìn)行時(shí)”的面貌呈現(xiàn)在我們面前的,因此,人們很少將它們視為“文物”。其實(shí),就非遺的本質(zhì)而言,它與文物一樣,本身就是歷史的一部分,是歷史在今天的殘留。不同的是,物質(zhì)文化遺產(chǎn)是固態(tài)的“歷史”,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是活態(tài)的“歷史”。由于它們是非常重要的歷史見證,所以人們將其作為本民族最珍貴的文化財(cái)富保護(hù)起來。 

  但是,在中國非遺保護(hù)界,有些人從不把非遺當(dāng)成“文物”,不但政府改,專家改,就連傳承人也在改。政府不是傳承人,也根本不知道真的非遺是個(gè)什么樣,一旦看中,便要“做大”、“做強(qiáng)”,對(duì)非遺實(shí)施全面改造?筛牡慕Y(jié)果又是什么呢——把真文物改成了假文物,把真遺產(chǎn)改成了偽遺產(chǎn)。 

  為什么會(huì)出現(xiàn)越演越烈的“改編熱”? 

  首先,“改編熱”的出現(xiàn)說明我們?cè)谟^念上出了問題。很多人認(rèn)為,世界上任何事物都是在發(fā)展變化的,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)當(dāng)然也不能例外。這話聽起來似乎不錯(cuò),但實(shí)際在理念上已經(jīng)出了問題。我們承認(rèn),隨著時(shí)代的發(fā)展,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)也會(huì)隨之發(fā)生變化。但由于非遺的最大價(jià)值是其歷史認(rèn)識(shí)價(jià)值,因而,這種變化對(duì)于非遺來說并不是一件好事。所以,保護(hù)非遺并不是讓非遺發(fā)展,而是讓非遺盡量保持不變。這一點(diǎn)盡管很難做到,但無論如何都應(yīng)該成為非遺保護(hù)工作者的基本目標(biāo)。也就是說,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)之所以要上升到“被”保護(hù)的層面,目的就是將它放置在一個(gè)相對(duì)封閉但又不能與外界完全隔絕的系統(tǒng)中,既不讓它受到太多的外來文化的沖擊,不讓它過快過猛的發(fā)展、變化,又得讓它上承雨露,下接地氣,并以鮮活的狀態(tài)一代接一代地傳承下去。這一觀念如不盡早建立,中國的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)就很難逃脫保護(hù)性破壞的厄運(yùn)!

  其次,“改編熱”的出現(xiàn)說明我們?cè)谠u(píng)價(jià)體系上出了問題。在某些人看來,評(píng)價(jià)一個(gè)非遺項(xiàng)目的好與壞,關(guān)鍵看項(xiàng)目規(guī)模如何?藝術(shù)化、專業(yè)化程度如何?而要想達(dá)成這個(gè)目標(biāo),就必須通過專家徹頭徹尾的改造。其結(jié)果只能是根據(jù)專家的特長與喜好,將山梆子戲改成京劇,將侗族大歌改成美聲唱法,將傳統(tǒng)廟會(huì)改造成現(xiàn)代集會(huì)。其實(shí),我們?cè)u(píng)價(jià)作為民間的非遺產(chǎn)品,看重的不是其專業(yè)化程度,而是它能否代表一方傳統(tǒng),能否成為認(rèn)識(shí)一方歷史的重要窗口,是否具有重要的歷史認(rèn)識(shí)價(jià)值。如果我們?cè)谠u(píng)價(jià)體系上出了問題,很多非遺項(xiàng)目都會(huì)因規(guī)模化程度、專業(yè)化程度不“達(dá)標(biāo)”而被施以好心的改造,而改造的結(jié)果,只能讓更多的非遺項(xiàng)目失去原有滋味和固有本色。為確保非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的基因不遭破壞,重新研討非遺評(píng)價(jià)體系已經(jīng)迫在眉睫!

  其三,“改編熱”的出現(xiàn)說明我們?cè)谥贫冉ㄔO(shè)上出了問題。在許多官員的觀念中,所謂“保護(hù)”,就是讓遺產(chǎn)經(jīng)過他們的手,變得更酷、更炫、更好,而要想達(dá)成這一目標(biāo),就只能是改編,改編,再改編,其結(jié)果也必然是越改越假,越改越糟。一位為非遺保護(hù)立下過“卓著戰(zhàn)功”的部門負(fù)責(zé)人曾經(jīng)說:“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生于民間,死于廟堂”?蔀槭裁次覀円坏⿲⑺鼈冋(qǐng)進(jìn)廟堂,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)反倒變色走味?不再是我們想要的東西了呢?說到底,都是“改編”惹的禍!

  需要說明的是,我們所反對(duì)的“改編熱”,特指對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本身所進(jìn)行的改編或改造,至于那些僅僅將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)作為自己創(chuàng)作源泉,利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中的某些元素進(jìn)行新文學(xué)、新藝術(shù)之二度創(chuàng)作者,由于并未傷及非遺本身,創(chuàng)新作品也不屬非遺,并不在本文的討論之列!

編輯:樊玉嬌

相關(guān)新聞

圖片