天王的羽毛

　　小天王周杰倫最近有點煩。在偕母親、帶女友，呼朋引伴的一次聚餐被跟拍后，周杰倫返身回到餐廳，反拍“狗仔”，并把錄下的內(nèi)容自制成“凍新聞”上傳視頻網(wǎng)站，與對方供職的“動新聞”爭鋒相對。

　　周杰倫出道以來向以有個性聞名，這段反拍“狗仔”的自制“新聞”在藝人中開了先河，也算得上個性之舉。只是，“凍新聞”一出，反而引起更大爭議。原本傾向“同情”周杰倫的觀眾、網(wǎng)友，甚至周杰倫的歌迷中，認(rèn)為“凍新聞”不妥者占了主流。因為在這段視頻中，周杰倫不僅有推搡“狗仔”之舉，更拍攝對方臉部，以“馬臉”、“忍者狗”、“眼鏡猴”等進(jìn)行指稱；“新聞”中不僅聽得到周杰倫一怒之下的粗口，更有其好友配上的旁白，針對“狗仔”直呼周杰倫其名進(jìn)行評論，“過去叫皇上全名是會砍頭的”。

　　在“凍新聞”引來各方議論后，周杰倫承認(rèn)粗口有錯，對其他批評則一一給出解釋。他稱，“法律治不了的，我來治”，并自比對付“狗仔”歪風(fēng)的“蝙蝠俠”。只是，這個“蝙蝠俠”的正義性并未得到大眾認(rèn)可。有歌迷中肯評價，過去，周杰倫寫歌諷刺“狗仔”文化，大家聽得痛快。就算不欣賞者也得嘆服，歌手用作品說話的本事確實高明。這為周杰倫的形象加了分。但這次，“以暴制暴”地與“狗仔”杠上，并不是用“不成熟”和我行我素就解釋得過去的。

　　無論是各類微博還是視頻網(wǎng)站，私媒體的昌盛讓個人有了更自由的發(fā)表渠道：想說什么，立即可以被公眾聽到。這回，周杰倫還作出了更全面的示范：想自制“新聞”，技術(shù)門檻和發(fā)表渠道也沒了障礙。只是發(fā)言越容易，越須在發(fā)言前三思；渠道更通暢，越須珍惜使用渠道的權(quán)利。有網(wǎng)友說得好，固然應(yīng)該呼吁給藝人寬容、自由的天地，不要折斷他們的翅膀，藝人也許有真正成為藝術(shù)家的一日；但對天王天后們來說，更應(yīng)該珍惜自己的羽毛，才能越飛越高，同時也帶著他們的歌迷、影迷越飛越高。私媒體若只成了吵架或泄憤的一時義氣之用，天王的格局就未免太小了。（采芑）