趙忠祥近日在《東方直播室》節(jié)目中表示,“你看活人獻血都可以,活熊取膽怎么就不可以了呢?”不過,他對以謀利為目的而過度掠取、虐待動物的企業(yè)行為提出批評:“但是有人為了利益,欲壑難填,毫無止境地索取,那就是虐待動物了!薄
這是網(wǎng)上炒得沸沸揚揚的一件事,有網(wǎng)友感慨:真沒想到主持《動物世界》的趙忠祥是這樣看待動物的。然而,這又是一個對名人觀點斷章取義的例子。趙忠祥隨后在微博表達了幾層意思,一是“贊成活熊取膽,反對殺熊取膽”;二是“人可以獻血熊也可獻些膽汁,但一個人不能天天獻血,熊也一樣”;三是病人“如果離開熊膽不能活,我就不反對取膽,但也不能這么個取法。天天取取到黑熊死為止。仁者之心何在?”
一些媒體,特別是一些網(wǎng)站,熱衷于當“標題黨”斷章取義,例如把趙忠祥的觀點簡化為“活人獻血可以,活熊取膽怎么不可以”。這種“標題黨”作風(fēng),是一種不實報道手法,但長期以來沒有得到重視,有些網(wǎng)站甚至鼓勵編輯做“優(yōu)秀”的“標題黨”。誠然,受眾應(yīng)該提高辨別信息的能力,但不能要求每名網(wǎng)友都成為考據(jù)學(xué)家。最好的辦法,還是媒體自己把好關(guān),而媒體把關(guān)的動力和責(zé)任意識來源于良好的媒介批評環(huán)境。在信息時代,媒體提供給受眾的,應(yīng)該是基本靠譜的新聞。(歐木華)