四大“黑哨”領(lǐng)刑能不能拯救中國(guó)足球？

　　16日，遼寧省丹東市中級(jí)人民法院一審宣判一批涉足球系列犯罪案件。四“黑哨”黃俊杰、陸俊、萬(wàn)大雪、周偉新等4人分別被判3年6個(gè)月至7年不等的有期徒刑。（2月16日新華網(wǎng)）

　　曾經(jīng)綠茵場(chǎng)上的堂堂“法官”，如今身敗名裂的“階下囚”，四“黑哨”玷污綠茵大地、玷污中國(guó)足球，受到懲處咎由自取、罪有應(yīng)得。

　　一嘴吹出“G7革命”的周偉新，其執(zhí)哨水平僅此而已；裁判生涯充滿爭(zhēng)議的黃俊杰，本身就不該在綠茵上混飯吃，居然瘋狂受賄；本乃無(wú)名小卒，估計(jì)沒(méi)有多少人知道萬(wàn)大雪“執(zhí)哨”，但他竟然是“黑哨”。對(duì)于這三人，因受賄或行賄而身陷囹圄，真是“活該”。但是，堪稱中國(guó)“第一裁判”的陸俊，居然也肆無(wú)忌憚地受賄，那就讓人不可思議了。

　　陸俊不僅在中國(guó)綠茵場(chǎng)上赫赫有名，在亞洲、世界賽場(chǎng)上也小有名氣。這個(gè)代表中國(guó)足球裁判最高水平的陸俊，既為中國(guó)足球作出了重大貢獻(xiàn)，又因自己的無(wú)恥行為對(duì)中國(guó)足球造成了極大的傷害，嚴(yán)重影響中國(guó)足球的國(guó)際形象和聲譽(yù)。中國(guó)足球水平本就不高，形象和聲譽(yù)本就不太好，加上陸俊之流這么一“折騰”，中國(guó)足球何去何從、路在何方還真是一個(gè)問(wèn)題。

　　然而筆者在想一個(gè)問(wèn)題：處理四名“黑哨”尤其是陸俊，就能拯救中國(guó)足球嗎？答案無(wú)疑是否定的。中國(guó)足球水平之臭，中國(guó)足球形象之差，不只是足球裁判造成的，足球運(yùn)動(dòng)員、俱樂(lè)部和球迷，尤其是足協(xié)官員以及與足球有染的其他官員，是不是也應(yīng)該為中國(guó)足球盡一點(diǎn)責(zé)任，但是他們都盡到責(zé)任了嗎？

　　足球腐敗由來(lái)已經(jīng)，10年以前就有有識(shí)之士提出足壇要“掃黑”。然而，時(shí)至今日，足壇“掃黑”才擺脫“猶抱琵琶半遮面”、“羞答答的玫瑰靜悄悄地開”的局面。隨著四“黑哨”相繼領(lǐng)刑，幾條足壇“大鱷”南勇、楊一民等也將乖乖“受刑”。中國(guó)足壇掀起的這場(chǎng)“反腐掃黑”風(fēng)暴，能為中國(guó)足球“掃”出曙光，“掃”出一片新天地嗎？當(dāng)然，中國(guó)足球要真正提高水平，不是懲處幾名“黑哨”、打倒幾名貪官這么簡(jiǎn)單�！白闱蛞獜耐尥拮テ稹薄⒁獜穆�(lián)賽做起，這口號(hào)喊了很多年，這道理大家都懂，但就是不能落到實(shí)處。如果還是一味地喊口號(hào)、放空炮，中國(guó)足球肯定沒(méi)戲。中國(guó)足球必須以“反腐掃黑”為契機(jī)，抓基礎(chǔ)、抓機(jī)制、抓體制，才能把壞事變成好事，才能在亞洲足壇、世界足壇占有一席之地，否則就永遠(yuǎn)只能充當(dāng)一名“看客”！