如何判定網(wǎng)絡(luò)謠言的危害大小

　　沒有網(wǎng)絡(luò)，甚至不通電話的村莊時(shí)代，有沒有謠言？當(dāng)然有。

　　譬如二三十年之前，我的老家就出現(xiàn)過這樣的謠言：某月某日，女婿要給丈母娘家送多少斤面，多少丈紅布，如果不送，就會(huì)大難來臨。謠言一出，還真有人信，只見村莊的大道小路上，一些丈夫攜妻帶兒，挑筐送禮絡(luò)繹不絕。對(duì)于謠言人們將信將疑，最后呢，當(dāng)然不了了之，謠言與一些人都成為笑談。

　　最嚴(yán)重的一次謠言，是關(guān)于兒童疫苗的，令我記憶深刻。一次放學(xué)回家，父親嚴(yán)肅地對(duì)我說，你知道嗎，凡是年初打天花疫苗的孩子，一個(gè)月之內(nèi)都要死掉，你弟弟打了這種疫苗。父親還說，外村的一些人家都在給孩子準(zhǔn)備后事，還有給孩子殺豬殺雞慰勞的。我當(dāng)時(shí)嚇得一哆嗦，簡(jiǎn)直是晴天霹靂。一個(gè)月之后呢，還是笑談。

　　我想說的是，村莊時(shí)代謠言也會(huì)滿天飛，但辟謠機(jī)制完全沒有，只能靠時(shí)間來檢驗(yàn)。最終，它提升了人們對(duì)謠言的免疫力，人們對(duì)更多的謠言不再相信，謠言盡管對(duì)人們心理造成一定的影響，但它不必然造成社會(huì)不穩(wěn)定或更為嚴(yán)重事態(tài)發(fā)生。

　　前些天，中央電視臺(tái)報(bào)道說，前不久，一則標(biāo)題為“5000警官打造長(zhǎng)沙最�；槎Y”的視頻在國(guó)內(nèi)各大視頻網(wǎng)站迅速躥紅。視頻畫面顯示，幾臺(tái)婚車停在路上，一排法院的警車陸陸續(xù)續(xù)地從旁邊經(jīng)過，還有數(shù)百名法警步行而過。視頻聲稱結(jié)婚新人“背景強(qiáng)硬，有5000警察護(hù)衛(wèi)，百輛警車開道，‘公車私用’幫婚禮充門面”。

　　原來，兩個(gè)網(wǎng)友將法警與市民結(jié)婚巧合的場(chǎng)面，做成了反映特權(quán)腐敗案例的視頻�？赐赀@則視頻，相信的人會(huì)想，這是什么背景啊，有五千警察來護(hù)衛(wèi)婚禮？也有跟帖表示懷疑，認(rèn)為視頻是假的，不可信；批評(píng)的跟帖中，更多的是質(zhì)疑特權(quán)行為，認(rèn)為社會(huì)風(fēng)氣壞是這些國(guó)家工作人員造成的，竟然敢動(dòng)用如此多的警力，為私人婚禮服務(wù)。隨即，當(dāng)?shù)胤ㄔ旱木W(wǎng)站上發(fā)布了辟謠聲明，當(dāng)?shù)孛襟w也接著發(fā)布了相關(guān)消息。

　　然而，根據(jù)《治安管理處罰法》（第二十五條規(guī)定：“散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”，“處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款”）和《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》，湖南兩位網(wǎng)友被行政拘留5日。

　　這兩位網(wǎng)友擾亂了公共秩序嗎？通過央視記者采訪畫面，我們看到，這則惡作劇過后，并沒有給當(dāng)時(shí)過路的警官們?cè)斐刹涣加绊�，也沒有給結(jié)婚的人家造成不良影響，人們都一笑置之，沒有誰受到嚴(yán)重傷害；或許有人會(huì)認(rèn)為，發(fā)布這些視頻謠言，可能使社會(huì)不安，甚至?xí)�造成社�?huì)不穩(wěn)定。但尚未發(fā)生的后果如何作為處罰依據(jù)呢？如果有人說，無害的謠言能夠提高人們的免疫力，那是不是應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)這兩位網(wǎng)友呢？最后的可能性就是，它可能有損司法部門的形象。

　　不可否認(rèn)，有的網(wǎng)絡(luò)謠言曾經(jīng)造成過很大社會(huì)危害。但在本案中，將一則并不高明的視頻予以聳人聽聞的標(biāo)題，從而使之契合某種人們習(xí)見的社會(huì)風(fēng)氣，人們最大的可能，是借此抒發(fā)胸中疑慮或塊壘，而在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，這種惡搞很快就可以被化解，消弭于無形，危害有多大呢？ （吳祚來 北京學(xué)者）