抵制謠言倡導(dǎo)健康網(wǎng)絡(luò)文化

　　近年來,不時泛起的網(wǎng)絡(luò)謠言如同股股濁流,侵蝕著網(wǎng)絡(luò)媒體的誠信肌體,對網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)形成負面影響。抵制網(wǎng)絡(luò)謠言,發(fā)展健康網(wǎng)絡(luò)文化,應(yīng)當(dāng)引起人們的深思和警醒。

　　今年8月,一家網(wǎng)站社區(qū)出現(xiàn)一篇名為“重慶貪官外逃加拿大”的帖文,稱重慶市某部門一名干部攜親戚10人,帶3億元貪污款,借出國旅游之名潛逃。帖文被迅速轉(zhuǎn)載,引起網(wǎng)民極大關(guān)注。重慶市有關(guān)部門及時發(fā)現(xiàn)這一線索后立即啟動應(yīng)急預(yù)案,通過多種方式聯(lián)系到干部本人,了解其出國的真實情況后迅速通過權(quán)威網(wǎng)站公布真相,這才遏制住謠言蔓延的勢頭。

　　此類謠言盡管多能得到澄清,但其負面影響卻在一段時間內(nèi)難以消散。網(wǎng)民被網(wǎng)絡(luò)謠言蒙騙、強烈義憤與辟謠后的巨大心理落差、對信息真?zhèn)蔚呐袛嗔�動搖、對網(wǎng)絡(luò)及現(xiàn)實誠信心生懷疑等等,都是不容忽視的巨大傷害。有效遏制網(wǎng)絡(luò)謠言滋生蔓延,維護網(wǎng)民正當(dāng)文化權(quán)益,是發(fā)展健康向上網(wǎng)絡(luò)文化的需要。

　　綜觀這些謠言可以發(fā)現(xiàn),它們通常有如下一些形式:一是捏造干部廉潔、職務(wù)升遷的虛假事實,如前面所說的重慶官員“外逃”;二是利用部分地方干群關(guān)系不夠和諧,將偶然的治安事件生拉硬拽為“干群矛盾”,比如“錢云會案”;三是針對普通群眾捏造事實,挑撥群眾內(nèi)部團結(jié),比如深圳某員工用虛假圖片誣蔑北京一對生活困難、申購保障房的母女“全國各地旅游、鋪張消費”;四是“新瓶裝舊酒”,借炒作陳年舊事來混淆視聽,比如今年北京大雨,網(wǎng)上有人借機傳播舊照,宣稱今年有關(guān)地鐵站再次被水倒灌,引發(fā)大量網(wǎng)民對交通運輸及管理部門的非議,等等。

　　網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播,通常選擇在網(wǎng)民大量聚集的論壇、微博、博客、即時通訊工具的群組等地,通過散播不實圖文騙取網(wǎng)友信任,讓其他網(wǎng)民參與轉(zhuǎn)發(fā)和點評,以擴大謠言的覆蓋面。網(wǎng)上謠言大多選擇社會關(guān)注度高,或與群眾關(guān)系緊密,容易引發(fā)共鳴的話題。以這樣的話題造謠,網(wǎng)民的情緒容易點燃,傳播破壞力極強。足見造謠者“用心良苦”。面對日益擴大的網(wǎng)民人群、更加多樣的傳播方式、更加海量的網(wǎng)絡(luò)信息,提高防謠意識,增強辨謠能力,才能不被謠言所惑。

　　增強辨謠力有時并不難,細節(jié)�？烧f明問題。比如“貪官外逃”,怎么可能會浩浩蕩蕩“攜親戚10人”,并“帶3億元巨款”?這樣龐大的數(shù)字,發(fā)帖者怎么得知?諸多細節(jié)疑點加在一起,謠言常常不攻自破。

　　辨謠還可到權(quán)威網(wǎng)站尋找佐證。我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展十多年來,一批主流網(wǎng)站贏得了真實、準確、權(quán)威的市場形象,贏得良好口碑。相信權(quán)威網(wǎng)站,就是相信群眾,相信市場檢驗。當(dāng)面對網(wǎng)絡(luò)上虛虛實實的傳言和信息時,不妨看權(quán)威新聞網(wǎng)站是否也有相關(guān)報道。

　　辨謠還可看信息是否符合新聞規(guī)律。正常的新聞報道尤其是權(quán)威媒體的新聞報道常常是客觀、理性的。面對夸大其詞、煽風(fēng)點火、義憤填膺的信息,保持一分冷靜是必要的。

　　“網(wǎng)絡(luò)并不虛無”。諸多案例一再表明,造謠中傷、以泄私憤在網(wǎng)絡(luò)上時常發(fā)生,信謠傳謠者也大有人在。隨著國家法令更加健全,網(wǎng)絡(luò)的管理必將更趨完善,網(wǎng)民辨謠能力逐步提高,網(wǎng)絡(luò)留給謠言的空間必將越來越小。而無視法紀肆意造謠者也必將受到應(yīng)得懲處。

　　上網(wǎng)需要理智。我們應(yīng)該提高判斷網(wǎng)絡(luò)信息的價值、意義和作用的能力,不信謠、不傳謠、不意氣用事地留言跟帖,不給網(wǎng)絡(luò)謠言添油加醋,為發(fā)展健康向上的網(wǎng)絡(luò)文化作出應(yīng)有的努力。