拍賣(mài)文物，還是出賣(mài)良心？
北京商人謝根榮騙貸案近日進(jìn)行二審。法院查明，謝根榮憑借兩件“玉衣”取得銀行信任，不但為之前6.6億的借貸做擔(dān)保，而且又獲得5000萬(wàn)元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。實(shí)際上，玉衣系偽造而成，偽造文物后，謝根榮出錢(qián)請(qǐng)?jiān)蕦m博物院副院長(zhǎng)等5位專(zhuān)家估價(jià)24億元。（9月6日《京華時(shí)報(bào)》）
鑒定專(zhuān)家成為騙子幫兇
當(dāng)良知一旦被金錢(qián)收買(mǎi)，當(dāng)銅臭蒙蔽了雙眼，無(wú)疑是把靈魂拍賣(mài)給了魔鬼。作為鑒定界的資深人士，無(wú)論收藏家協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)還是故宮博物院副院長(zhǎng)，在鑒定江湖上一定都?xì)v經(jīng)風(fēng)雨，久經(jīng)鍛煉。是真貨還是贗品，不說(shuō)一眼即能判斷，起碼不會(huì)輕易被騙，但這些專(zhuān)家偏偏以假為真，之所以如此，幾十萬(wàn)的評(píng)估費(fèi)黑了良心。
當(dāng)然，這起巨額貸款詐騙之所以得逞，還與建行的兩名行長(zhǎng)沆瀣一氣有關(guān)。一紙鑒定就能蒙過(guò)兩名行長(zhǎng)的眼睛，與其說(shuō)鑒定人太資深、太權(quán)威，毋寧說(shuō)兩行長(zhǎng)太愚蠢，而且心里打著如意算盤(pán)——兩人覺(jué)得即便騙子謝根榮有騙貸嫌疑，但其集團(tuán)畢竟還是一個(gè)非常有實(shí)力的企業(yè)，不會(huì)欠貸不還，于是甘愿被騙。
一起驚天騙貸案，暴露出騙子的膽大包天，還暴露出文物界的燈下黑，以及某些專(zhuān)家的底線淪喪。
鑒定專(zhuān)家?guī)蛢椿咽菨撘?guī)則，不僅蒙蔽了收藏者，加重了文物亂象，還傷害了公義。有律師認(rèn)為，雖然國(guó)家對(duì)鑒定資質(zhì)以及鑒定結(jié)果沒(méi)有明確法律規(guī)定,但是如果涉及故意作出錯(cuò)誤鑒定,應(yīng)該認(rèn)定為欺詐。這一建議不無(wú)道理，如果任由專(zhuān)家胡作非為，把聲望當(dāng)作斂財(cái)工具，最終必然導(dǎo)致更多詐騙案的出現(xiàn)。（王石川）
用法律讓無(wú)良專(zhuān)家閉嘴
為了一點(diǎn)“辛苦費(fèi)”，竟然不講良心地把一件假玉衣估價(jià)24億元，這恐怕也是世界收藏界的一大笑話了。連鑒定泰斗都在“五斗米”面前低下了腰，整個(gè)文物鑒定行業(yè)還有什么基本公信力？這幾個(gè)鑒定泰斗不僅在砸自己的飯碗，而且也在砸徒子徒孫的飯碗，以后鑒定界拿什么取信于人？徒子徒孫們謀不到“五斗米”，不去找?guī)讉�(gè)泰斗又該去找誰(shuí)？幾位專(zhuān)家為假“玉衣”估價(jià)24億元，其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了收藏界。這幾位不僅在收藏界赫赫有名，而且在體制內(nèi)也都有著顯赫的身份。人們實(shí)在不能接受，身居食物鏈上層的專(zhuān)家竟然也為利益大放厥詞。這幾位大嘴，充分暴露了學(xué)術(shù)界的亂象，葬送了人們對(duì)學(xué)術(shù)界的基本信任。（毛建國(guó)）
