佳麗陪吃是個最不好笑的“玩笑”

　　有市民稱“首屆國際空姐推介大賽”江蘇分賽區(qū)上，通過面試的30多名選手被江蘇承辦方要求每人交1000多元的培訓費，當晚還有人邀請多名選手陪同評委吃飯。江蘇賽區(qū)承方辦稱培訓系自愿，但目前已取消，也不再收費，至于陪吃飯，只是個別評委開的玩笑。（7月26日《揚子晚報》）

　　國際空姐大賽，讓還沒有國際化的我們很艷羨。但這么一個“高檔次”的賽事，竟然傳出“劫財劫色”疑云，實在很不國際化：關于“劫財”，人家說是下不為例，有則改之；至于“劫色”，回應是個別評委的玩笑，不足掛齒。一項國際性的公益活動，應該是個嚴肅而正經的事情，什么樣的評委會和年輕的參賽選手開這樣的“玩笑”？執(zhí)掌評判權的評委開出如此輕浮而露骨的“玩笑”，是醉翁之意還是權令色昏？

　　佳麗陪吃是玩笑還是事實？無證據(jù)，則疑罪從無。但在社會公共生活中，陪吃的佳麗絕對是一道詭異的風景，別說是“國際空姐”，就是“地球小姐”，也難逃此劫。此前，被譽為地球現(xiàn)代時尚文化象征、也是目前世界上參賽國家最多的國際選美賽事之一的地球小姐世界大賽花落中國，也是在南京，有媒體報道說：這些“地球小姐”白天以地球小姐世界大賽華東區(qū)總決賽選手的面貌出現(xiàn)；晚上，她們則在組委會安排下來到酒店供客人現(xiàn)場“選美”，選中者要為客人提供陪吃、陪喝、陪聊服務，只要點了地球小姐，每位顧客的消費不得低于1500元，一位大亨就一次消費了近2萬塊錢。選美成為游走在色情邊緣的商業(yè)游戲，這已經算是很光明正大的事情，更多的“潛規(guī)則”，或明或暗在民間的段子里。

　　陪與不陪，很多時候遠不像玩笑那么簡單。2010年4月，有消息稱河北魏縣為舉辦該縣第十屆梨花節(jié)，從全縣教育戰(zhàn)線選拔160名年輕教師作為禮儀、導游，還配有相關培訓時的照片，遭到不少網(wǎng)友非議，說教師“被不務正業(yè)”；最近，貴州畢節(jié)阿市中學女教師周琴（化名）酒醉后被阿市鄉(xiāng)國土資源管理所所長王忠貴強奸的新聞引發(fā)軒然大波，尤其是警方那句“戴避孕套不算強奸”的“名言”更是激起民意強烈反彈。我們在反思公安機關的作為之后，鮮有人去追問：為什么一個女教師會被請上官權的酒桌？為什么女教師屢屢淪為陪侍的擺設？道理很簡單，當公民權利隨時有被權力侵襲的危險時，“三陪”就成為弱勢者自我保護的唯一出路。女教師“以色自保”的背后，是權力者的色欲包天。

　　同樣，對于一場比賽而言，如果程序不能保障公平與正義，評委的“權力玩笑”很可能就成了博弈的籌碼，陪吃陪喝恐怕就只是一個輕量級的“誘導”。 當然，對于一個號稱“首屆國際空姐推介大賽”，弄出如此不好玩的“玩笑”出來，更像是一個積極的舉報信號，其合法性不能成為“達芬奇之謎”。