在《蝸居》中扮演海藻走紅的演員李念近日通過(guò)微博維權(quán),稱自己的房子質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重,家里空氣循環(huán)系統(tǒng)嚴(yán)重漏水,“幾次和物業(yè)、開發(fā)商想要談和解!可是開發(fā)商以為我是藝人,不想打官司,不想公開私生活,就這么欺負(fù)人”。開發(fā)商任志強(qiáng)隨后微博回應(yīng):“今日初查,購(gòu)房戶主中無(wú)此人。李某居住的房屋戶主姓林,非大陸人。不知此演員以何方式、何關(guān)系入住此房!泵鎸(duì)任志強(qiáng)狗仔隊(duì)式的詰問(wèn)和網(wǎng)民的圍觀,李念只好通過(guò)微博自曝已婚,并將夫君身份、婚姻登記地、證婚人和該房系新婚房的情況和盤托出。
盡管雙方都是名人,但以李念住房質(zhì)量問(wèn)題本身而言,誰(shuí)有理、誰(shuí)無(wú)理不難判斷。房子漏水了,不管房子內(nèi)住的是誰(shuí),開發(fā)商都有義不容辭的修復(fù)義務(wù)。任志強(qiáng)拿實(shí)際居住人并非購(gòu)買人做文章,不過(guò)是借題發(fā)揮。其實(shí),以任志強(qiáng)在業(yè)界的影響和對(duì)有關(guān)法律知識(shí)的了解,理當(dāng)明白實(shí)際居住人同樣擁有請(qǐng)求解決住房質(zhì)量問(wèn)題的權(quán)利。以開發(fā)商的某些思維定勢(shì),任志強(qiáng)恐怕只是自信地認(rèn)為,現(xiàn)實(shí)生活中的李念和《蝸居》中的海藻別無(wú)二致。
從李念的主動(dòng)表白看,林和平與李念是明媒正娶的合法夫妻,這才讓任志強(qiáng)無(wú)話可說(shuō)。試想,如果真是像電視劇《蝸居》中的那種情況,盡管“海藻”的權(quán)利同樣遭到了不公平侵犯,但維權(quán)的聲音可能就不會(huì)那樣響亮。因?yàn)橐坏┦虑轸[大,“宋思明”和“海藻”面臨的,將是社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。一向口碑欠佳的開發(fā)商,憑借掌握購(gòu)房主的私人信息,居然充當(dāng)了維護(hù)社會(huì)道德的正面角色,這不能不說(shuō)是道德領(lǐng)域的荒誕劇。
李念主動(dòng)公開婚姻狀況后,社會(huì)輿論很明顯偏向于李念,事實(shí)證明李念的婚姻和住房都是光明正大的。但問(wèn)題的另一面是,李念本不想公開的婚姻狀況,卻不得不在任志強(qiáng)的微博回應(yīng)面前,將個(gè)人隱私公之于眾,這是一種代價(jià),也是一種妥協(xié)。
可以想見(jiàn)的是,如果李念的現(xiàn)實(shí)身份不幸被任志強(qiáng)言中,公眾的關(guān)注點(diǎn)將很快轉(zhuǎn)移到對(duì)“宋思明”的追尋上。李念是幸運(yùn)的,因?yàn)樗龥](méi)有放下人格做現(xiàn)實(shí)中的“海藻”?商热粽嫒纭段伨印分心菢映蔀椤昂T濉保词棺》繖(quán)利受到侵犯,難道就只能在開發(fā)商強(qiáng)權(quán)面前忍氣吞聲?而開發(fā)商就能理所當(dāng)然地拋開自己的責(zé)任,隨意曝光別人的隱私,以業(yè)主的私德之虧作為要挾權(quán)利申訴的籌碼嗎?
如今,“海藻”李念早已是戲外人,作為開發(fā)商,任總最好還是做回開發(fā)商的本分,對(duì)業(yè)主的申訴積極作為,不要再以掌握購(gòu)房人私人信息的便宜,充當(dāng)狗仔隊(duì)了。