好記者需要什么樣的品格
我下決心當(dāng)一名記者，是1982年夏天。當(dāng)時(shí)我剛大學(xué)畢業(yè)，在中科院理論物理所工作。一天，我跟“中國(guó)原子彈之父”錢三強(qiáng)教授去印度駐華使館參加宴會(huì)，我擔(dān)任晚宴的譯員。印度駐華大使在晚宴上致辭說(shuō)：“站在錢三強(qiáng)教授面前，我感到十分卑微。錢先生knows everything about nothing, but I know nothing about everything。”
聽(tīng)到這句英文，我頓時(shí)困惑了。停了一會(huì)，我吞吞吐吐地將其翻譯為“錢先生無(wú)所不知，而我一無(wú)所知”。但是我并沒(méi)有把大使講話的精華翻譯出來(lái)。后來(lái)，一位粒子物理學(xué)家向我解釋，根據(jù)宇宙背景輻射下的重力效應(yīng)推斷，暗物質(zhì)約占宇宙物質(zhì)總量的80%，而一般可見(jiàn)物質(zhì)僅占20%。
那一刻，在科學(xué)面前感到卑微的不是印度駐華大使，而是我這個(gè)自視甚高的年輕人。這是促使我離開(kāi)科學(xué)界、投身新聞業(yè)這個(gè)幾乎沒(méi)有什么科學(xué)含量行當(dāng)?shù)臎Q定性時(shí)刻。
如果你關(guān)注近些年來(lái)報(bào)紙和媒體的變化，你不難發(fā)現(xiàn)，新聞傳媒界越來(lái)越遠(yuǎn)離科學(xué)、證據(jù)與邏輯。有的不僅是遠(yuǎn)離科學(xué)邏輯，甚至是陷入一種偽科學(xué)邏輯中。目前，新聞傳媒界面臨七大問(wèn)題的困擾：
其一，記者的工作就像是“盲人摸象”。所有盲人都根據(jù)自己的親身經(jīng)歷給出了正確描述，但是關(guān)于真實(shí)的、完整的大象模樣，要搞清楚很難。
其二，今天的中國(guó)社會(huì)正在分為爭(zhēng)奪政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)權(quán)力的不同政治經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)。一些媒體的報(bào)道依賴他們所處陣營(yíng)的“豐富信源”，策劃、報(bào)道、炒作新聞。例如，它們喜歡報(bào)道有“受害人”的事件。但在大多數(shù)這樣的報(bào)道中，受害人必須處于“我們的陣營(yíng)”，不能來(lái)自“我們敵人的陣營(yíng)”。
其三，很多媒體追尋的只是有新聞價(jià)值的事實(shí)，鮮少關(guān)注那些沒(méi)有新聞價(jià)值的事實(shí)。具有新聞價(jià)值的報(bào)道能吸引公眾注意，并提高報(bào)紙的銷量和網(wǎng)站的點(diǎn)擊量。戰(zhàn)爭(zhēng)殺戮、社會(huì)騷亂、名人丑聞是有價(jià)值的新聞，而和平世界、寧?kù)o生活和普通人生活是沒(méi)有價(jià)值的事實(shí)。戰(zhàn)爭(zhēng)殺戮和名人的報(bào)道永遠(yuǎn)擊敗報(bào)道和平與普通人生活的新聞，那些新聞?dòng)肋h(yuǎn)占據(jù)媒體的頭條。
其四，許多記者喜歡扮演真理或真相的審判官。然而，誰(shuí)賦予了媒體扮演仲裁者的權(quán)力？新聞?dòng)浾吆托侣劷逃呖偸强淇淦湔劦卣f(shuō)，記者是報(bào)道事實(shí)和真相的。但是，缺乏科學(xué)判斷和邏輯推理能力的記者，在新聞報(bào)道中是否具備判斷事實(shí)或報(bào)道真實(shí)新聞的科學(xué)能力？
其五，在報(bào)道中國(guó)現(xiàn)今的重大事件時(shí)，記者受到來(lái)自各方的壓力。一些記者必須迎合一些人和組織機(jī)構(gòu)接受的觀點(diǎn)及他們期望看到的新聞事件。就像英美新聞界人士常說(shuō)的，“If it pleases, it leads.”(如果這條新聞讓我高興，我就讓它上頭條。)
其六，許多媒體偽裝中立，欺騙公眾。這種所謂的客觀報(bào)道是假冒的平衡和中立。如果你觀看某些電視對(duì)話節(jié)目，就會(huì)看到電視主持明星邀請(qǐng)他們臆想的敵人單槍匹馬地來(lái)上節(jié)目，并使其成為眾矢之的，被觀眾嘲笑和謾罵，借此達(dá)到戲劇性的效果。好新聞意味著媒體給予來(lái)自“敵對(duì)陣營(yíng)”的記者以平等的播出時(shí)間或新聞版面，使受眾讀者了解他們想象中的“敵人”在說(shuō)些什么、想些什么。但在中國(guó)現(xiàn)實(shí)新聞實(shí)踐中，保持中立幾乎無(wú)法生存。
最后，在信息傳播發(fā)達(dá)的社會(huì)中，在一個(gè)需要滿足人民知情權(quán)的社會(huì)里，人民有權(quán)知道到底是誰(shuí)在媒體背后策劃、編造和傳播半真半假，甚至完全是偽造的壞新聞。人民有權(quán)知道誰(shuí)是通過(guò)編造和傳播偽造的壞新聞，制造公眾憤怒和操縱公眾憤怒的獲益者。
新聞自由的目標(biāo)是為了報(bào)道事實(shí)，獲得科學(xué)上的真理和現(xiàn)實(shí)中的真相。對(duì)于缺乏科學(xué)知識(shí)和邏輯判斷能力的某些記者來(lái)說(shuō)，報(bào)道事實(shí)看來(lái)是很艱難的任務(wù)。（李希光 清華大學(xué)國(guó)際傳播研究中心主任）
