誰(shuí)讓丑聞藝人“獲釋如獲獎(jiǎng)”？
相比較之前孫興被曝吸毒后強(qiáng)制戒毒的噩夢(mèng)，莫少聰結(jié)束拘捕出獄后火線復(fù)工，昨日接受新浪專(zhuān)訪時(shí)一派云淡風(fēng)輕，“澄清”自己不是吸毒被抓，只是唯一一次為“應(yīng)酬”碰了大麻。因形象未受損而被樹(shù)立成圈內(nèi)吸毒明星的典型的莫少聰事件堪稱(chēng)一次成功的危機(jī)公關(guān)，卻因爆出采訪競(jìng)價(jià)、毆打記者等插曲，折射出耐人尋味的娛樂(lè)圈怪現(xiàn)狀。（5月4日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
據(jù)悉，莫少聰接受采訪時(shí)滿面笑容，神采奕奕，心情未受影響。受訪過(guò)程中雖提及吸毒事件，仍始終保持輕松的神情。之前他還先在微博發(fā)聲，輕松表示：“聰頭寶寶（莫少聰粉絲稱(chēng)呼）們，我回來(lái)了！”
由此，這次輕描淡寫(xiě)的“洗白”采訪，被不少網(wǎng)友譏諷為“滿足了藝人對(duì)一次理想專(zhuān)訪的所有想象”：“沒(méi)有任何你不愿意回答的問(wèn)題，沒(méi)有任何犀利的問(wèn)題，沒(méi)有任何讓人不爽的問(wèn)題。讓人認(rèn)為，這不是一個(gè)剛剛涉毒被釋放的丑聞藝人，而是金馬獎(jiǎng)上眾望所歸應(yīng)該得影帝卻被小人暗箱操作與影帝失之交臂的無(wú)冕之王�！鄙踔劣芯W(wǎng)媒稱(chēng)，莫少聰“獲釋如獲獎(jiǎng)”。
“獲釋如獲獎(jiǎng)”，多么形象而確切的說(shuō)法！我們不禁要問(wèn)，究竟是誰(shuí)讓莫少聰“獲釋如獲獎(jiǎng)”的呢？
對(duì)于藝人吸毒，我們至少可以從兩個(gè)方面來(lái)衡量當(dāng)事人的所作所為。不管因何原因吸毒，只要能認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，接受懲戒，從此洗新革面，就是可以諒解的。但是，如果在警方面前是一套，在社會(huì)大眾面前又是一套，則也是不可取的。獲釋后火線復(fù)工，甚至連誠(chéng)懇道歉的姿態(tài)都沒(méi)有，徑顧為個(gè)人事業(yè)“提人氣”、“撈資本”，給人一種“獲釋如獲獎(jiǎng)”的感覺(jué)，恰恰最令人糾結(jié)和擔(dān)憂。
藝人吸毒，早已不是什么稀奇事，也不是什么秘密。藝人吸毒，危害的不僅僅是他們自己，還波及整個(gè)社會(huì)。因?yàn)樗麄兪枪娙宋铮谎砸恍卸紝?duì)社會(huì)具有示范性。所以，有關(guān)方面應(yīng)該把預(yù)防藝人吸毒作為一項(xiàng)課題來(lái)研究，找到切實(shí)可行的辦法，力爭(zhēng)從源頭杜絕藝人吸毒現(xiàn)象。實(shí)在不行，就要加大打擊和懲戒力度，幫助他們?cè)鰪?qiáng)“懼怕感”，把一切誘因消滅在萌芽狀態(tài)。作為藝人的簽約公司，也應(yīng)把預(yù)防藝人吸毒當(dāng)作一項(xiàng)必要工作來(lái)做。至少，在藝人犯下吸毒這樣的大錯(cuò)之后，應(yīng)有明確的責(zé)乏態(tài)度，而不能簡(jiǎn)單予以遷就，甚至以此為契機(jī)進(jìn)行“炒作”。
其實(shí)，任何一位明星的言行，都與其所服務(wù)公司的形象緊密相連。明星言行失當(dāng)，其所服務(wù)的公司亦會(huì)受到牽連或影響�？上У氖�，在國(guó)內(nèi)我們見(jiàn)慣了每當(dāng)明星做錯(cuò)了事、說(shuō)錯(cuò)了話，公司總會(huì)以這樣那樣的理由為其護(hù)短，進(jìn)而將責(zé)任推脫掉。這樣的結(jié)果，既傷了公眾的心，又助長(zhǎng)了明星的氣焰。或許正因此，歌手謝東才會(huì)第三次吸毒被抓。
所以說(shuō)，有關(guān)方面將吸毒被抓的藝人奉為上賓，想方設(shè)法幫其投入工作，很沒(méi)必要。不說(shuō)完全將他們拋棄，至少，也應(yīng)該對(duì)他們的失誤表明態(tài)度，不要讓他們覺(jué)得無(wú)所謂，犯了錯(cuò)還受到款待，“獲釋獲獎(jiǎng)”，這一不正�，F(xiàn)象的負(fù)面作用，未必比藝人吸毒小多少�。▽O仲）
