“凡轉(zhuǎn)一次本微博,我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣!4月22日11時46分,上海金融與法律研究院研究員、執(zhí)行院長傅蔚岡用手機在他的微博上寫下這樣一段話時,還帶著一些不可名狀的沖動。然而,出乎他意料的是,截至24日晚,距離設(shè)定的最后期限還有6天,轉(zhuǎn)發(fā)量已經(jīng)突破了35萬次,傅蔚岡在接受記者采訪時也強調(diào),他一定會“兌現(xiàn)承諾”。(4月25日 《東方早報》)
現(xiàn)在,“傅蔚岡的沖動”已經(jīng)成了一個微博名詞,被無數(shù)網(wǎng)友在微博上傳播。傅蔚岡自己也承認(rèn),當(dāng)初在自己的微博做出這一承諾的時候,確實有沖動的成分,而且他也沒有想到微博的力量會這么大,網(wǎng)友會這么熱情。但是隨著轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)友越來越多,當(dāng)初基于同情心理的沖動也變成了一種承諾和責(zé)任,并且表示一定會“兌現(xiàn)承諾”。
然而在絕大多數(shù)網(wǎng)友對傅蔚岡的行為表示肯定和贊賞的同時,也有網(wǎng)友發(fā)表了不同意見,除了批評他“一時沖動”之外,還質(zhì)疑他這是一種自我炒作。而筆者想說的是,“一時沖動”并非就完全是負(fù)面的,不值得肯定的,關(guān)鍵看他的沖動用在了什么地方。很多時候,沖動本身正是一個人內(nèi)心正義感和同情心迸發(fā)的表現(xiàn),而過于理智、多方權(quán)衡所帶來的,也可能是一種激情消弭之后的冷漠。
不管是在現(xiàn)實中還是在網(wǎng)絡(luò)上,我們都有這樣的體驗,看到一些不公不平不正之事,我們第一時間都有一種“該出手時就出手”的沖動,但是等我們冷靜下來,在心里多了一番得與失的衡量和計算之后,卻變得畏手畏腳,畏葸不前起來。最終,我們也許什么都沒做,而只是充當(dāng)了一個旁觀者和看客的角色。所以說,面對不公不正不平之事,面對限于困境中的他人,我們的沖動,也許正是對別人的救贖,恰恰表明我們內(nèi)心尚存正義和同情。
至于有人說傅蔚岡是在自我炒作,即使這是真的,這樣的炒作也是有益無害的,甚至說是多多益善的。藥家鑫案一審已經(jīng)結(jié)束,絕大多數(shù)網(wǎng)友都覺得4.5萬元的民事賠償太少,不能對受害人家屬起到補償救助的作用,而傅蔚岡通過自己的力量對受害人家屬予以救助,既表明了自己對法律與正義的支持,實際上也起到了對當(dāng)事人經(jīng)濟救助的作用,有何不可?
不要輕易否定“傅蔚岡的沖動”,就是不要輕易否定別人的善良和愛心。我倒是想提醒各位網(wǎng)友,如果最后傅蔚岡需要捐出的善款數(shù)額真的超過了他的經(jīng)濟承受能力,希望我們能寬容一點,不要強人所難,否則,那反而成了對善的一種傷害。(苑廣闊)