大S汪小菲婚禮
在大S和汪小菲三亞婚禮上,小S代表新人接受媒體采訪時表示,婚禮禮金都將捐給日本災區(qū)。前不久,萬達老總之子王思聰首度公開質(zhì)疑婚禮禮金去向,向張?zhí)m索要捐款發(fā)票,引來網(wǎng)友聲援。4月19日,有網(wǎng)友爆料,北京“俏江南”有人舉橫幅“求大汪婚禮禮金捐款發(fā)票”,更驚動警方。爆料一出,要求大S和汪小菲展示捐款證據(jù)的呼聲越來越高。網(wǎng)易娛樂致電汪小菲求證,他并未透露禮金是否有捐,只駁斥:“這真是一個無聊的問題,不想對此做回應。”(4月20日網(wǎng)易新聞)
套用時髦的說法,姑且把汪小菲和大S婚禮禮金捐贈日本災區(qū)一事稱作“捐款門”吧,眼看著這“捐款門”事件愈演愈烈,作為事件主角的汪小菲理應給公眾一個正面的回應,沒想到他竟然以“這真是一個無聊的問題,不想對此做回應”來回應公眾的質(zhì)疑,令人頗感意外和失望。
不知道汪小菲以“無聊”來定性公眾質(zhì)疑的理由是什么,也許他認為這完全是他們的私人事務,公眾窮追不舍要看捐款發(fā)票,是對他們個人隱私的侵犯,是吃飽了撐的亂管別人的閑事,要不然怎么會被其認為是“無聊”呢?
如果汪小菲是這么看待這個問題的話,那么,我們可以清楚的告訴他:汪小菲,你錯了,公眾對你“捐款門”的質(zhì)疑,是完全正當?shù),一點都不無聊。
誠然,一個人捐不捐款捐多少,確實是他的自由和隱私。盡管如此,如果他是在公開場合對社會公眾宣布自己要為某事捐多少錢,最終卻沒有兌現(xiàn)自己的承諾,就是標準的言而無信,是正宗的沽名釣譽。公眾有權(quán)對其失信行為進行批評和譴責。
汪小菲和大S,一個是企業(yè)家,一個是明星,屬于公眾人物,其言行更應該注意社會影響,尤其要做到言行一致,給公眾做誠信博愛的表率才對。小S代表他們在婚禮上接受媒體采訪,公開宣稱將禮金都捐給日本地震災區(qū)。這樣的宣示,就使得這份捐款成了公共事件,一方面它對世人展示了一對新人的博愛之心,給他們的形象加分,增加公眾對他們的好感和喜愛,直接助益他們的事業(yè)前程。同時,這一宣示還毫無疑問的將對提升“俏江南”的企業(yè)形象大有裨益。
既然這份宣示可以帶來如此大的效應,毫無疑問其落實結(jié)果必須向社會公開,公眾有權(quán)知道宣示者說了以后是怎么做的,有沒有做到。若不能做到這一點,說了以后不做,就涉嫌“詐捐”以沽名釣譽,是一種公開的欺騙,那是令人不齒的行為。相信汪小菲和大S絕對不是這樣的人,但能夠證明他們言行一致的,只能是公眾“索要”的捐款憑證。其實,如果真的按照宣示的那樣做了,把捐款憑證拿出來又是什么難事呢?就在20日的《山東商報》上,報道了鄭淵潔父子為叢飛遺孤捐贈十萬并坦坦蕩蕩在微博上“曬”出收據(jù)的消息。這么做不僅是對公眾的尊重,更是對自己的尊重。
如此簡單的道理,不同凡響的汪小菲豈能不懂?可是他竟然對公眾的質(zhì)疑給予了如此生硬無禮的回應,令人跌破眼鏡。我們愿意以最大的包容來體諒他,這般回應是因為心情糟糕的緣故,因為其蜜月里就紛爭不斷,確實也夠煩人。但即便如此,也應該跟公眾“有話好好說”才對。如果捐了,就告訴大家已經(jīng)捐了并“曬”出證據(jù),公眾必然會心悅誠服地接受你們;如果還沒捐,就告訴公眾因為什么原因,暫時還沒有落實到位,下一步打算怎么做,何時能到位;如果實在不想捐了,反悔了,也不妨告訴公眾,那是小S的表態(tài),不是你們的本意,公眾也不會拿刀逼著你們?nèi)冬F(xiàn)承諾,只能苦笑一下嘆息一聲罷了。總之,這般生硬而無禮的回應,是很讓汪小菲失分的,只能激起公眾更強烈的質(zhì)疑和更執(zhí)著的追問。
最后想說的是兩句題外話,“水能載舟亦能覆舟”,不僅僅適用于政治,同樣適用于商場和娛樂圈。(馬會東)