申辦世界杯，一場(chǎng)游戲一場(chǎng)夢(mèng)

　　中國要申辦世界杯的信息，一直猶抱琵琶半遮面，含糊其詞，遮遮掩掩。近日《重慶晚報(bào)》的一條新聞，算是坐實(shí)了中國足協(xié)申辦的想法。報(bào)道說，亞足聯(lián)主席哈曼向該報(bào)記者證實(shí)，中國足球掌門人韋迪親口向他表示，中國不會(huì)再申辦2026年世界杯足球賽的舉辦權(quán)。

　　而此前《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，說韋迪回應(yīng)鄭夢(mèng)準(zhǔn)質(zhì)疑，稱申辦世界杯尚未成政府行為。這兩條信息都源自山東淄博，先在“足球領(lǐng)袖”論壇，后在亞青賽決賽頒獎(jiǎng)儀式上。而韋迪的回應(yīng)和回答，對(duì)象都是外國人，這也意味著，國內(nèi)關(guān)于申辦世界杯的信息，都是“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”。

　　可以理解中國足協(xié)的顧慮，在沒有把握的前提下，確實(shí)不便向國人交待申辦的細(xì)節(jié)。后來的結(jié)果也印證了他們當(dāng)初的顧慮不是完全沒有道理，國際足聯(lián)大佬韓國人鄭夢(mèng)準(zhǔn)反對(duì)，亞足聯(lián)主席哈曼也不看好。對(duì)外而言，中國足協(xié)申辦世界杯的沖動(dòng)算是一廂情愿的單相思了。

　　而中國足協(xié)及媒體對(duì)此次申辦的反思更有意味，諸如“洲際輪流”，諸如足球腐敗，全是客觀原因。這些因素一直就存在，當(dāng)初放出申辦口風(fēng)時(shí)可沒說這些，在南非世界杯臨近尾聲時(shí)，跟隨足協(xié)一起去南非的記者就發(fā)文《中國不該拒絕世界杯》，大談特談申辦的“可行性”，那感覺就像已勝券在握。

　　“可行性”現(xiàn)在不可行了。假使真的存在“可行性”，是否就應(yīng)該申辦呢？直到至今，還沒有哪位足協(xié)官員回答這個(gè)問題，似乎一提申辦，就代表了民意，誰不同意申辦，就不得人心。

　　那么，我們就大膽猜測(cè)一下申辦的理由吧。因?yàn)榍蛎�？精彩的世界杯比賽讓我們�(nèi)绨V如醉，但這是遠(yuǎn)距離帶來的朦朧美，是一種既可選擇又可放棄的激情生活。舉辦世界杯就不一樣了，無從選擇，無法逃避，只能接受一種當(dāng)好東道主的生活方式。更何況，球迷只是公眾的一部分，甚至可說是很少的一部分，球迷或者與足球有關(guān)的“相關(guān)人士”的愿望，不能代表所有公眾的愿望。