上周，蘇貞昌同意與馬英九針對(duì)兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議進(jìn)行辯論，引發(fā)輿論熱議；民進(jìn)黨“8年執(zhí)政研討會(huì)”登場(chǎng)，被稱(chēng)為“挺扁大戲”的“主旋律”；標(biāo)榜天然的“胖達(dá)人”被踢爆使用人工香料，輿論感嘆“問(wèn)題食品”何時(shí)才能不橫行臺(tái)灣市場(chǎng)。

　　“馬蘇辯”打開(kāi)兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)？

　　馬英九和民進(jìn)黨主席蘇貞昌將于9月15日就“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”公開(kāi)辯論。島內(nèi)輿論指出，服貿(mào)協(xié)議是ECFA后續(xù)協(xié)議之一，今年6月已完成簽署并進(jìn)入“立法院”審理程序，期待“馬蘇辯”不是只有政治口水，而能具體提出經(jīng)貿(mào)大戰(zhàn)略，才能對(duì)臺(tái)灣的未來(lái)發(fā)展創(chuàng)造積極的價(jià)值。

　　香港《大公報(bào)》8月29日指出，民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)總召柯建銘日前揚(yáng)言，辯論是一個(gè)“戰(zhàn)場(chǎng)”，“立法院”又是一個(gè)“戰(zhàn)場(chǎng)”，服協(xié)在下會(huì)期也不會(huì)通過(guò)審查。言下之意即，就算蘇貞昌在論戰(zhàn)中“敗下陣來(lái)”，民進(jìn)黨也要繼續(xù)杯葛服協(xié)。然而，倘若經(jīng)過(guò)辯論后，支持服協(xié)者多于反對(duì)者，而民進(jìn)黨卻一意孤行，必會(huì)受到主流民意的譴責(zé)。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》27日指出，在兩岸服貿(mào)協(xié)議辯論的大舞臺(tái)上，蘇貞昌拒絕媒體參與、回避第四權(quán)提問(wèn)，由此看得出，蘇主席就是一典型政客。服貿(mào)協(xié)議對(duì)兩岸未來(lái)的發(fā)展，從政治面、經(jīng)濟(jì)面到社會(huì)面、文化面，在在發(fā)揮關(guān)鍵性影響；衷心期待在野的蘇主席不是想盡辦法、用盡手段，只為了保有一己的權(quán)力、地位或利益站在臺(tái)上，而是真正為2300萬(wàn)臺(tái)灣老百姓謀福祉、興大利去辯、去爭(zhēng)。

　　民進(jìn)黨八年回顧只因蘇蔡較勁？

　　在民進(jìn)黨的“挺扁大戲”中，如果說(shuō)接受陳水扁的入黨申請(qǐng)書(shū)是“前奏”，那么從上周起一連四周舉行的“勤政為民，壯大臺(tái)灣”8年執(zhí)政研討會(huì)就應(yīng)該是“主旋律”了。

　　香港《大公報(bào)》27日指出，民進(jìn)黨執(zhí)政8年，主政者正是陳水扁，兩者不可切割；但主辦研討會(huì)的綠營(yíng)智庫(kù)卻說(shuō)，扁之功過(guò)不在討論之列，而且民進(jìn)黨執(zhí)政8年絕不是失落的8年，研討會(huì)處理的是8年執(zhí)政成果�？磥�(lái)，民進(jìn)黨不敢明目張膽為陳水扁唱贊歌，倒是以“民進(jìn)黨執(zhí)政”的名義暗度陳倉(cāng)，一方面為扁平反，另一方面向外界宣揚(yáng)當(dāng)年民進(jìn)黨的“執(zhí)政成果”。民進(jìn)黨以為這樣為自己歌功頌德就可以抹掉民眾對(duì)民進(jìn)黨的無(wú)能、貪腐的壞印象，但恐怕是越描越黑，反而暴露其諱疾忌醫(yī)、是非不分的丑態(tài)。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)31日指出，蘇貞昌在同意陳水扁重回民進(jìn)黨后，又舉辦“民進(jìn)黨八年執(zhí)政研討會(huì)”為自己拉抬聲勢(shì)，但謝長(zhǎng)廷選擇缺席、蔡英文非但不捧場(chǎng)，還另搭舞臺(tái)，唱起別出戲碼。最近一連串發(fā)生的事情，使得蘇貞昌與蔡英文二人的瑜亮情結(jié)更加浮顯，民進(jìn)黨內(nèi)“兩個(gè)太陽(yáng)”各自發(fā)光發(fā)熱，相互較勁的意味濃厚。

　　“胖達(dá)人”再掀“問(wèn)題食品”風(fēng)波

　　標(biāo)榜天然的“胖達(dá)人”被踢爆使用人工香料，成為島內(nèi)熱點(diǎn)，輿論感嘆：一系列食品風(fēng)波已使“臺(tái)灣制造”的金漆招牌失去往昔光彩，這到底是偶然現(xiàn)象？還是“冰凍三尺非一日之寒”的必然結(jié)果？社會(huì)信任不能只靠官僚維護(hù)，社會(huì)本身更應(yīng)扮演重要的角色，唾棄利用并破壞社會(huì)信任的企業(yè)，讓其無(wú)法生存，才能產(chǎn)生嚇阻效用。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》28日社論指出，面包師傅莊鴻銘39九歲首次開(kāi)店，兩年就身價(jià)破億，靠的就是“面包達(dá)人”這個(gè)招牌。他的故事兩個(gè)月前才被雜志寫(xiě)成創(chuàng)業(yè)傳奇，豈知今天卻被當(dāng)“詐欺犯”查辦。如此諷刺的對(duì)比，映照的是臺(tái)灣社會(huì)的時(shí)髦、輕諾、逐利？還是虛無(wú)、躁動(dòng)與仇富？無(wú)論如何，“胖達(dá)人”并非罪大惡極，盡管形象受創(chuàng)，若能誠(chéng)懇做好后續(xù)危機(jī)管理，或許不致一蹶不振。

　　香港《大公報(bào)》28日發(fā)文說(shuō)，臺(tái)灣像近年問(wèn)題食品之多，確是少見(jiàn)。打擊“問(wèn)題食品”對(duì)臺(tái)灣衛(wèi)生部門(mén)而言是一場(chǎng)硬仗。它不僅要重振臺(tái)灣食品的聲譽(yù)，更攸關(guān)廣大消費(fèi)者的健康。期盼臺(tái)當(dāng)局切實(shí)做好食品管理工作，讓臺(tái)灣食品再次飄香兩岸三地。（趙靜）