不顧島內(nèi)經(jīng)濟(jì)仍要打壓“淘寶臺(tái)灣”,民進(jìn)黨當(dāng)局有幾層用意?
【兩岸快評(píng)第916期】
民進(jìn)黨當(dāng)局認(rèn)定“淘寶臺(tái)灣”是陸資,要求“限期于6個(gè)月內(nèi)撤資或改正”。(圖片來(lái)源:網(wǎng)絡(luò))
24日,民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)“淘寶臺(tái)灣”下手了,認(rèn)定這個(gè)由英商克雷達(dá)運(yùn)營(yíng)的電商平臺(tái)是陸資,要求“限期于6個(gè)月內(nèi)撤資或改正”。
《北京日?qǐng)?bào)》對(duì)此發(fā)表評(píng)論說(shuō),細(xì)看民進(jìn)黨當(dāng)局所謂審查結(jié)果,就知這大棒揮得有多牽強(qiáng)。
公告承認(rèn),阿里巴巴集團(tuán)“雖未超過(guò)陸資許可辦法中30%的持股認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”,但經(jīng)過(guò)調(diào)查,又“認(rèn)定”阿里巴巴對(duì)“淘寶臺(tái)灣”有控制能力。簡(jiǎn)言之,欲加之罪,何患無(wú)辭。找不到違規(guī)點(diǎn),那便謅上一個(gè)。至于“處罰”舉措,直接要求“撤資或改正”。
按島內(nèi)原有規(guī)定,陸資占比不超過(guò)三成的不算陸資企業(yè)。但民進(jìn)黨當(dāng)局近日為此專門(mén)修改了規(guī)定,就算陸資不到三成,只要投審會(huì)認(rèn)定相關(guān)企業(yè)中陸資具有“實(shí)質(zhì)控制力”,就難逃“陸資”之名。
且不管投審會(huì)究竟根據(jù)什么判定“陸資具實(shí)質(zhì)控制力”,單是民進(jìn)黨當(dāng)局這套“你是陸資,你就有罪”的邏輯,足以引起兩岸民眾的極大反感。效果不一定有,但拉仇恨是妥妥的。
對(duì)于民進(jìn)黨當(dāng)局驅(qū)逐“淘寶臺(tái)灣”的這波操作,輿論分析,其用意有三:一則延續(xù)“反中”政治立場(chǎng),挑動(dòng)兩岸對(duì)立;二則打壓陸資企業(yè),破壞兩岸經(jīng)濟(jì)合作;三則在敏感時(shí)期,向某些“靠山”示好獻(xiàn)媚。
如意算盤(pán)打得響,只可惜這套愚蠢舉動(dòng),根本就是先傷己、后傷人、難如愿。
民進(jìn)黨驅(qū)逐“淘寶臺(tái)灣”,首當(dāng)其沖受傷的是臺(tái)灣消費(fèi)者,其次是島內(nèi)商家,最后是臺(tái)灣本身的經(jīng)濟(jì)。可謂“損人不利己”。
首先,對(duì)臺(tái)灣民眾來(lái)說(shuō),沒(méi)有了淘寶臺(tái)灣,臺(tái)灣消費(fèi)者還是會(huì)用大陸APP來(lái)購(gòu)物,但是到貨速度自然會(huì)變慢。更重要的是,沒(méi)有替代品,臺(tái)灣網(wǎng)購(gòu)族只得忍受更高的價(jià)格。
其次,倘若“淘寶臺(tái)灣”被迫撤資,許多簽約的臺(tái)灣商家商品將被迫下架,恐怕會(huì)爆發(fā)大批網(wǎng)店倒閉潮。還有很多從淘寶進(jìn)貨的臺(tái)灣中小商家也會(huì)受連累,民進(jìn)黨當(dāng)局為了整淘寶,結(jié)果可能會(huì)整死眾多臺(tái)灣中小企業(yè)和個(gè)體賣家,何必呢?
最后,淘寶在臺(tái)灣的業(yè)務(wù),給中小電商提供了進(jìn)貨渠道和良性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì),繁榮臺(tái)灣電商業(yè),更提升島內(nèi)服務(wù)業(yè)水平,可以說(shuō)對(duì)臺(tái)灣整體經(jīng)濟(jì)好處多多。驅(qū)逐“淘寶臺(tái)灣”,對(duì)島內(nèi)電商而言,并不算什么喜事。反而掐斷了跨區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作的渠道。
疫情之下,民進(jìn)黨當(dāng)局不思為經(jīng)濟(jì)發(fā)展掃平障礙,反而人為制造困難,難道嫌臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)滑坡不夠猛嗎?奉勸民進(jìn)黨不要為了站隊(duì)美國(guó),犧牲島內(nèi)民眾利益、發(fā)展前景,要知道,以現(xiàn)在兩岸的經(jīng)濟(jì)體量對(duì)比,如果大陸實(shí)質(zhì)性反擊一下,后果是臺(tái)灣無(wú)法承受的。(編輯:李杰)