【兩岸快評(píng)第192期】

　　眼下距離2020臺(tái)灣“大選”只剩四個(gè)月不不到，熟悉島內(nèi)政治生態(tài)的人都知道，若在“往屆”這個(gè)時(shí)候，競(jìng)爭(zhēng)者間的捉對(duì)廝殺早已不可開(kāi)交，整個(gè)社會(huì)上都會(huì)彌漫著喧鬧的參選人對(duì)戰(zhàn)、叫陣氛圍。而這一次，時(shí)至今日，確定參選這2020的究竟有哪些人？確定參選的究竟有幾組人？郭臺(tái)銘、王金平、柯文哲究竟會(huì)不會(huì)整合出一組人馬參戰(zhàn)，還是說(shuō)“分進(jìn)合擊”，仍無(wú)最終明確結(jié)果！（盡管郭臺(tái)銘方面12日上午已單方面宣布退出國(guó)民黨，但其幕僚也表示，當(dāng)日發(fā)布的退黨聲明與參選與否無(wú)關(guān)）。

　　正所謂“看熱鬧不怕事大”，在很多人眼里，臺(tái)灣的選舉確實(shí)“好看”。繼有戲劇性，又有沖突性。滿足民眾對(duì)宮廷秘聞、政治斗爭(zhēng)的獵奇心。特別是這一屆，一幕幕高潮、一波波反轉(zhuǎn)，懸念叢生的“劇情”更是引人入勝。臺(tái)上政治人物賣力演，臺(tái)下社會(huì)大眾賊著看。觀眾愛(ài)看，媒體就愛(ài)播，至于如何治理、發(fā)展臺(tái)灣，幾乎沒(méi)什么人關(guān)注。一天到晚除了選舉還是選舉。

　　在臺(tái)灣，選舉、政爭(zhēng)就是這樣常年充斥著媒體版面。比如，自去年起，“九合一”選舉就幾乎承包了全年的媒體焦點(diǎn)。轉(zhuǎn)過(guò)年來(lái)，看完了“九合一”，島內(nèi)媒體上便開(kāi)始充斥民進(jìn)黨黨內(nèi)提名斗爭(zhēng)、派系斗爭(zhēng)、“英德大戰(zhàn)”的內(nèi)容，各種爭(zhēng)權(quán)奪利、你死我活的，好不熱鬧。接下來(lái)，上演的是國(guó)民黨黨內(nèi)初選，“五強(qiáng)爭(zhēng)霸”演完還不算，還附帶一系列“愿賭不服輸”的“番外篇”，什么“郭臺(tái)銘選不選？”“王金平選不選？”外加一直貫穿始終的“柯文哲選不選？”“三人到底結(jié)不結(jié)盟？”“結(jié)盟的話誰(shuí)當(dāng)老大？”演到最后宋楚瑜的親民黨也來(lái)了，不斷將形勢(shì)推向高潮！以上是劇情發(fā)展的“主線”，除此之外還有“支線”：比如蔡英文如何各種“撿到槍”，使民調(diào)反轉(zhuǎn)；韓國(guó)瑜如何應(yīng)對(duì)黑韓產(chǎn)業(yè)鏈等等。

　　至于其他攸關(guān)民生福祉、社會(huì)發(fā)展的新聞，比如說(shuō)臺(tái)灣少子化、老齡化的問(wèn)題，青年低薪的問(wèn)題，高科技產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力衰退的問(wèn)題，民眾也不怎么關(guān)心，這類的新聞即便播出了收視率也很低，久而久之媒體也就不再探究、播報(bào)了，一門(mén)心思扎堆報(bào)道選舉、政爭(zhēng)去了。

　　用島內(nèi)有些專家的話說(shuō)，以上這種“只關(guān)心選舉”的現(xiàn)象，是由島內(nèi)觀眾與媒體互為因果，共同導(dǎo)致“病癥”，而且目前臺(tái)灣的社會(huì)生態(tài)就是如此，即便已經(jīng)病入膏肓，一時(shí)間也沒(méi)有解藥。但從平民大眾的角度想想，像科技、教育、經(jīng)濟(jì)這些議題雖然關(guān)乎社會(huì)發(fā)展，但對(duì)普通百姓來(lái)說(shuō)，也帶有很強(qiáng)專業(yè)性，其背后表露出的問(wèn)題也過(guò)于復(fù)雜、沉重，更何況與百姓眼前的自身利益未必迫切相關(guān)，有時(shí)甚至是以“暫時(shí)性無(wú)解難題”的形式擺在那，短期內(nèi)解決不了，爭(zhēng)論多了又無(wú)益。以普通百姓的視角而言，關(guān)注這些也許并不如顧好眼前一畝三分地，經(jīng)營(yíng)好自己的小日子來(lái)得實(shí)在、有實(shí)際意義。運(yùn)氣好碰上點(diǎn)“小確幸”，沒(méi)事再打開(kāi)電視找點(diǎn)樂(lè)兒、看看“政治宮斗”解解悶兒，日子便這么一天天過(guò)來(lái)了。實(shí)話實(shí)說(shuō)，也不失為一種活法兒。但問(wèn)題是，既然要追求“小確幸”，要享受平淡安逸的生活；您當(dāng)然可以只管自己，不操社會(huì)發(fā)展的心，但總要把攸關(guān)百姓生計(jì)的公權(quán)力，托付給靠譜的政治團(tuán)體、人物吧？最起碼，要確保他的施政會(huì)相對(duì)務(wù)實(shí)、理性，不會(huì)激進(jìn)爆沖，動(dòng)不動(dòng)就隔海挑釁、嗆辣，戕害經(jīng)濟(jì)民生、百姓生活吧？“兩岸關(guān)系好，臺(tái)灣才會(huì)好”；“臺(tái)海有安寧，才能‘小確幸’”。這樣的道理，再清晰簡(jiǎn)單不過(guò)。

　　這是從一般民眾的角度而言，對(duì)政治人物而言呢？盡管2020最終對(duì)決的人馬還沒(méi)確定，但迄今為止，各種選舉花招已經(jīng)層出不窮�？此茻狒[精彩，但卻缺乏價(jià)值理念與政見(jiàn)藍(lán)圖的論辯，這使得2020似乎開(kāi)始成為一場(chǎng)缺少厚度與內(nèi)涵的選舉。由這樣的選舉來(lái)決定臺(tái)灣的領(lǐng)導(dǎo)人，難怪越來(lái)越多的島內(nèi)人士開(kāi)始萌生焦慮。有臺(tái)媒表示，選戰(zhàn)至今，參選人與政黨求勝的策略考量，高過(guò)對(duì)政見(jiàn)論述與臺(tái)灣未來(lái)的探索，缺乏對(duì)正確理念價(jià)值的堅(jiān)持，甚至逐漸成為一場(chǎng)政治脫口秀。參選人每天上演的是空泛蒼白的言辭攻防，沉迷于爭(zhēng)取粉絲與網(wǎng)絡(luò)聲量，令人氣餒、厭倦。所以，如果真是富有擔(dān)當(dāng)、苦民所苦的參選人，除了選舉造勢(shì)、拼市政、反抹黑外，更亟需走出互逞口舌之利的泥潭，提出理性務(wù)實(shí)的政策主張，將臺(tái)灣從誤區(qū)中導(dǎo)向正軌。

　　誰(shuí)也不能否認(rèn)，臺(tái)灣的選舉確實(shí)“好看”、“解悶”、“夠消遣”。但需要思考的是，令許多臺(tái)灣人津津樂(lè)道的選舉，除了有可能淪為政黨的“政治脫口秀”、“權(quán)利游戲”，更是一種不折不扣的“燒錢(qián)游戲”。選戰(zhàn)中宣傳、打廣告、插旗子、請(qǐng)人，處處都得用錢(qián)。就算來(lái)的人不要錢(qián)，也總得給補(bǔ)貼個(gè)盒飯、礦泉水吧？動(dòng)輒幾萬(wàn)、十幾萬(wàn)、二十幾萬(wàn)的參與者，這些都要用到錢(qián)。所動(dòng)用的義工，多少也得給點(diǎn)補(bǔ)貼吧？最近，有專家依據(jù)歷年資料算了一筆賬：每次參選島內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人，藍(lán)綠雙方的花費(fèi)10億新臺(tái)幣起步。縣市長(zhǎng)選戰(zhàn)每人1億，20多個(gè)縣市，每個(gè)縣市至少2組人馬，有的甚至是3組，這就至少50多個(gè)億。另外還有縣市議員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)選舉，一層一層下算來(lái)，“九合一”的“九層塔”落下來(lái)，每次燒100億新臺(tái)幣恐怕都是少的。更何況這還只是明面上的，私底下究竟花多少錢(qián)恐怕沒(méi)人知道。

　　如此龐大的經(jīng)費(fèi)都用在選舉上，自然會(huì)削弱基礎(chǔ)建設(shè)與民生投入�？纯慈缃駦u內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施：一條高速公路修好多年；一場(chǎng)雨能將高雄路面炸出5千個(gè)大坑；島內(nèi)薪資水平20年不長(zhǎng)，背后的根由何在似乎不言自明。

　　針對(duì)臺(tái)灣社會(huì)沉迷于選舉，島內(nèi)評(píng)論文章指出，臺(tái)灣已經(jīng)歷三度政黨輪替，但曾經(jīng)的經(jīng)濟(jì)奇跡和亞洲四小龍的榮耀早已不在，生產(chǎn)總值曾經(jīng)占大陸的45%，如今下降至低于4.5%。許多臺(tái)灣人對(duì)大陸總有一種特殊的優(yōu)越感，但看到大陸的高速發(fā)展時(shí)，只能弱弱地說(shuō)一句“我們有選舉”。然而，當(dāng)臺(tái)灣從過(guò)去每年都有選舉，到如今兩年一次選舉，每次選舉完就是繼續(xù)應(yīng)付下一次的選舉，試問(wèn)除了選舉之外，臺(tái)灣到底還剩下什么？（羽說(shuō)）