民進(jìn)黨救扁：“尾巴搖狗”輕重不分
民進(jìn)黨“立委”高志鵬20日在質(zhì)詢(xún)臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人陳沖時(shí)，重復(fù)追問(wèn)88次“應(yīng)不應(yīng)‘特赦’陳水扁”，創(chuàng)下紀(jì)錄。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨拋棄“反美�！钡膽�(zhàn)場(chǎng)，全力轉(zhuǎn)攻“搶救阿扁”的圣戰(zhàn)，是一個(gè)突兀的轉(zhuǎn)折。這其實(shí)反映了民進(jìn)黨在這波救扁運(yùn)動(dòng)中“尾巴搖狗”的失衡現(xiàn)象，當(dāng)下的民進(jìn)黨似乎缺乏方向感，甚且輕重不分，因此大軍徒有戰(zhàn)力卻只會(huì)蠻干。
社論摘編如下：
本月20日，民進(jìn)黨“立委”高志鵬質(zhì)詢(xún)臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人陳沖。以同一問(wèn)題連續(xù)追問(wèn)了88次“應(yīng)不應(yīng)‘特赦’陳水扁”，創(chuàng)下紀(jì)錄。高志鵬頗以自己的質(zhì)詢(xún)招數(shù)自得，“立院”同仁則認(rèn)為是無(wú)聊的作秀；但仔細(xì)觀察，這其實(shí)反映了民進(jìn)黨在這波救扁運(yùn)動(dòng)中“尾巴搖狗”的失衡現(xiàn)象。
“救扁行動(dòng)”最初是由“客社”、“北社”等本土社團(tuán)發(fā)起，以陳水扁患有冠心癥為由，串連“扁系”人馬聯(lián)署，要求“法務(wù)部”讓扁保外就醫(yī)。接著，在派系施壓及操作下，保外就醫(yī)的吁求很快在民進(jìn)黨內(nèi)升高為要求“特赦”。再隔一日，林佳龍等一批青壯“立委”聯(lián)署提案，要求要為扁“修法”恢復(fù)卸任領(lǐng)導(dǎo)人的醫(yī)療“禮遇”；同時(shí)，也有了高志鵬跳針88次的挺扁演出。
短短數(shù)日，民進(jìn)黨拋棄“反美�！钡膽�(zhàn)場(chǎng)，全力轉(zhuǎn)攻“搶救阿扁”的圣戰(zhàn)，不能不說(shuō)是一個(gè)突兀的轉(zhuǎn)折。往好處看，民進(jìn)黨確實(shí)很團(tuán)結(jié)，總是能齊心合力作戰(zhàn)；往壞處看，當(dāng)下的民進(jìn)黨似乎缺乏方向感，甚且輕重不分，因此大軍徒有戰(zhàn)力卻只會(huì)蠻干。否則，在這個(gè)節(jié)骨眼，有何必要傾全黨之力去進(jìn)行“救扁”、“護(hù)扁”之役？
試問(wèn)：陳水扁在獄中受到了非人道待遇嗎？或者法務(wù)部門(mén)置他的健康于不顧了嗎？答案是沒(méi)有。那么，民進(jìn)黨要求的人道待遇，立論根據(jù)何在？再問(wèn)：陳水扁懇切認(rèn)錯(cuò)反省了嗎？他的貪瀆款項(xiàng)全數(shù)吐清了嗎？臺(tái)灣多數(shù)民眾已覺(jué)得陳水扁和吳淑珍的罪“其情可憫”嗎？答案也全是否定。那么，民進(jìn)黨要求給他“特赦”和禮遇，又正當(dāng)性何在？
更別忘了，作為扁家貪瀆的共犯結(jié)構(gòu)，民進(jìn)黨本身過(guò)去4年也從未就此向臺(tái)灣民眾道過(guò)歉。如今，卻以為時(shí)過(guò)境遷，又可以拿陳水扁來(lái)向馬英九當(dāng)局施壓，豈非太過(guò)天真？更耐人尋味的是，蔡英文過(guò)去4年和陳水扁保持“敬而遠(yuǎn)之”的關(guān)系，雖嫌機(jī)巧，至少無(wú)礙觀瞻；而陳菊代理主席職務(wù)不到一個(gè)月，整個(gè)黨即瞬間向陳水扁轟然傾斜，這又是什么原因？
之所以形容民進(jìn)黨這波救扁運(yùn)動(dòng)是“尾巴搖狗”，有幾個(gè)原因：第一，陳水扁的處境當(dāng)然可以關(guān)切，卻不是黨當(dāng)前的迫切要?jiǎng)?wù)；挺扁社團(tuán)發(fā)起行動(dòng)后，民進(jìn)黨只要敲敲邊鼓略示聲援即可，無(wú)需全黨上下群起呼喝響應(yīng)。而如今鬧到整個(gè)黨被周邊社團(tuán)牽著鼻子走，不是“尾巴搖狗”、輕重不分，卻是什么？
第二，救援行動(dòng)的手段選擇，超乎了界線。以民進(jìn)黨最大“在野黨”的地位，只要透過(guò)質(zhì)詢(xún)或記者會(huì)提出合理訴求，相信“執(zhí)政黨”絕對(duì)不敢輕慢；但“綠委”卻要?jiǎng)佑谩傲⒎?quán)”去為陳水扁量身打造禮遇，甚至利用不恰當(dāng)?shù)馁|(zhì)詢(xún)手段來(lái)壓迫“執(zhí)政黨”。這種作法，在民眾看來(lái)，才是典型的公器私用；浪費(fèi)資源和職務(wù)來(lái)保護(hù)一個(gè)敗德者，當(dāng)然是本末倒置。
第三，救扁行動(dòng)之所以如火如荼，據(jù)傳主要是“扁系”人馬在幕后施壓，迫使其它“立委”表態(tài)挺扁；這樣的運(yùn)作，也反映了民進(jìn)黨中央在青黃不接之際的失控狀態(tài)。陳菊只是代理主席，或許因此無(wú)意在此期間表現(xiàn)積極領(lǐng)導(dǎo)的作為，但缺乏政策指引的結(jié)果，便造成了派系操作引導(dǎo)政黨走向的錯(cuò)亂現(xiàn)象，這能說(shuō)不是尾巴搖狗嗎？
臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉失敗后，民進(jìn)黨可以做的，應(yīng)該是利用“立委”的犀利問(wèn)政，來(lái)鞭策馬英九當(dāng)局，并召喚選民的認(rèn)同。遺憾的是，民進(jìn)黨雖有一批戰(zhàn)力不錯(cuò)的新秀進(jìn)入臺(tái)當(dāng)局最高民意機(jī)構(gòu)，卻無(wú)法改掉好戰(zhàn)、為反而反的習(xí)性，因而難以展現(xiàn)反對(duì)黨矯正當(dāng)局決策的積極作用。尤其這波救扁行動(dòng)，烽火雖然燒得熾烈，高舉的卻不是讓人振奮的正義或公益的大旗，徒然讓人感到師心自用，甚至暴露了民進(jìn)黨內(nèi)的盲動(dòng)與失控，得不償失。
看到民進(jìn)黨連串的本末倒置景象，外界也許更能看出，蔡英文任內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)模式確有其所長(zhǎng)。陳菊或許只是以過(guò)渡者自居，但在5月交卸主席職務(wù)前，她仍有責(zé)任扮好領(lǐng)導(dǎo)角色，不要再讓民進(jìn)黨的能量虛擲。
