臺灣《聯(lián)合報》24日發(fā)表社論指出:觀察民進黨對第四次兩會領導人會談及ECFA的抗議活動,益發(fā)察覺民進黨大陸政策的空洞虛無與反智愚民。
社論說,民進黨從未反對大陸對臺灣動輒數(shù)百億甚至數(shù)千億的經(jīng)貿(mào)采購,卻只是反對大陸采購團那些“上國代表”在臺灣受本土廠商前呼后擁的場景;這是何等莫名其妙的鴕鳥政策,難道是要大陸用“無名氏”的名義向臺灣采購?民進黨秘書長蘇嘉全又說,陳云林來臺灣開會則罷,但不要“搞得像太上皇一樣四處趴趴走”;那么,是否不趴趴走,民進黨就認為陳云林不是“太上皇”了,也就不反對兩會會談了?
大家都在問:民進黨究竟在反對什么?四次兩會會談已簽訂的12項協(xié)議,包括直航、陸客來臺、司法互助、食品安全、農(nóng)產(chǎn)品檢疫、漁業(yè)勞務合作、標準認證合作等,幾乎從未聽到民進黨說過一句“反對”;難道民進黨真是完全不反對兩會會談的12項協(xié)議,而只是反對陳云林趴趴走?民進黨究竟在反對什么?
ECFA亦然。例如,ECFA的立即利益是可使臺商在大陸減免6%至9%的關稅,以取得與“東盟加三”國家的平等競爭地位;對此,民進黨何嘗有過一句反對?再者,馬當局已屢稱不會增加農(nóng)產(chǎn)品進口項目,亦不會引入大陸勞工;但民進黨卻一方面自稱不知ECFA是圓是扁,另一方面又煽動農(nóng)民反ECFA。有人問:既不知ECFA是圓是扁,為何主張“公投”?民進黨竟說:正因不知是圓是扁,所以要“公投”!請問:民進黨在反對什么?
一般民眾未必知道兩會領導人會談及ECFA的內(nèi)容,這或許是正常現(xiàn)象;但若說蔡英文及民進黨決策階層亦不知這12項協(xié)議及ECFA的得失利害如何,則必是自欺欺人、反智愚民的政治操作。蔡英文及民進黨操盤者,明知兩會談及ECFA是圓是扁,卻偏偏要將之捏成符合他們自己政治操作的形狀;將陳云林捏成“太上皇”,將ECFA捏成“傾中賣臺”。這是自欺欺人,這是反智愚民。
兩岸關系何以走到今日地步?社論認為主要因素有二:一、“臺獨”在兩岸關系中已無路可走;臺灣若要以“中華民國”的地位走下去,兩岸關系只有朝雙贏共生努力。二、全球化及區(qū)域經(jīng)濟組織(如東盟加三)所形成的大局大勢,使臺灣的競爭力受到嚴重考驗,面臨了致命的政經(jīng)危機。然而,民進黨的政經(jīng)戰(zhàn)略,卻刻意與這兩大因素背道而馳。
一、民進黨迄仍主張“一邊一國”的“法理臺獨”;因而其政治領袖的操作概念及其支持者的情感傾向皆在否定“中華民國”。這種“以否定中華民國來愛臺灣”的心態(tài),主導著民進黨的大陸政策;所以,民進黨才會不管是圓是扁也要反對兩會會談與ECFA。二、兩岸關系受到全球化的高度制約;如馬當局所言,兩會領導人會談及ECFA是臺灣建構全球化布建的“第一塊積木”。但民進黨的操作卻是,一方面主張成為“東盟加四”,并與美國等國家或地區(qū)簽訂FTA;卻又另一方面反對與大陸簽定ECFA,或主張簽訂ECFA須以可與他國簽或地區(qū)訂FTA為前提。由此可見,民進黨已陷于嚴重的自相矛盾之中。
簽訂ECFA是為了面對全球化,但民進黨若認為ECFA真是洪水猛獸,則即使可與他國或地區(qū)簽訂FTA,亦不可與大陸簽ECFA;何況,臺灣若成為“東盟加四”,則恐無可能阻擋東南亞的農(nóng)產(chǎn)品及勞工輸入,那么民進黨何不亦反對成為“東盟加四”?可見,民進黨的操作,在骨子里仍是因為反對“中華民國”,所以才反對兩會會談與ECFA;倘若民進黨是站在全球化的立場上思考,即不致如此操作。試問:民進黨倘將其兩岸政策架設在政治上的“臺灣國”與經(jīng)濟上的“反全球化”上,如何立足?
民進黨究竟在反對什么?若是因否定“中華民國”而主張“臺灣國”,則應根本反對直航及大陸天文數(shù)字的經(jīng)貿(mào)采購;若是因顧慮弱勢經(jīng)濟族群的處境,則應根本反對全球化,更應反對成為“東盟加四”。請問:民進黨究竟在反對什么?
民進黨應當立即終止自欺欺人、反智愚民的政治操作。
(本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場)