陳水扁案一審后的省思與期待
陳水扁家世紀(jì)大案一審，陳水扁、吳淑珍被判處無期徒刑，褫奪公權(quán)終身，合計罰金5億臺幣；陳致中、黃睿靚亦被判刑及合計罰金3億5千萬元，扁家且需追繳數(shù)億臺幣不法所得，其他被告也遭判處不等的刑期與罰金。
香港中評社13日社評認(rèn)為，法官如此判決，回應(yīng)了臺灣多數(shù)人民的期待，也借機(jī)宣誓以此判決讓為官者警惕，進(jìn)而澄清吏治。一審法官們同時在判決書中也細(xì)述陳水扁家人眾多案件的詳細(xì)犯罪情況及犯意聯(lián)絡(luò)，然而這只是第一審判決，扁家人仍可循法律途徑進(jìn)行救濟(jì)上訴，因此未來扁案發(fā)展仍充滿變數(shù)，司法暗樁是否會再顯神威，仍有賴后續(xù)的觀察。
但想當(dāng)然爾，擅于政治操作的陳水扁家人等絕不會輕言放棄認(rèn)罪，扁家人要自由必須要靠海外巨資來交換，但估計扁家人會繳交金錢的機(jī)率亦微乎其微，因為倘若繳交，不正好說明將巨額資金匯往海外的不法行為嗎？不正是承認(rèn)所有洗錢及貪污的犯行嗎？因此倘若想要引錢出洞，恐怕扁家人等寧可選擇在臺灣島內(nèi)拼無罪、拼政治脫困，也絕不會將海外金錢匯回臺灣，這說明扁家人迄今仍缺乏面對事實真相的勇氣與是非之心，仍企圖以政治手段換取無罪釋放，或是打造臺灣政治受難者的形象。
陳水扁家大審宣判，引發(fā)海內(nèi)外媒體及各界人士的關(guān)切，島內(nèi)幾項民調(diào)的結(jié)果也反應(yīng)出臺灣人民對此的看法符合臺灣目前的政治生態(tài)情況。對于扁家一審判決，首先是否判的太重，完全是見人見智，但以1200頁中判決書中詳細(xì)記載扁家等犯行及種種不法行徑和事后態(tài)度，陳水扁利用“元首”權(quán)力及政治影響力大肆侵占公幣、收受非法獻(xiàn)金、替業(yè)者“喬”事擺位子、影響決策扭曲資源配置，其行徑之放肆貪婪，其態(tài)度之囂張狡詐，其犯后之毫無悔意，更傷害臺灣好不容易獲致的民主成就，因此這樣的判決其實罪行相當(dāng)，況且扁家人尚可循司法途徑上訴，因此一審判決的結(jié)果，相信大家都應(yīng)該抱持著尊重司法的心態(tài)，一審判決也并沒有枉法及過當(dāng)。
其次，對于扁家后續(xù)所涉及之諸多的弊案，包括二次金改、企業(yè)給款8億元、黃芳彥及扁家子女洗錢案、企業(yè)洗錢案、機(jī)密“外交”、海外資產(chǎn)、三一九槍擊案等，是否后續(xù)會有更出人意料的結(jié)果也值得觀察，陳水扁真的是無辜的嗎？還是最有應(yīng)得？現(xiàn)在下定論恐怕也都還太早。
再者，許多人仍就“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”的性質(zhì)、大水庫理論、法無明文規(guī)定、是否為政治獻(xiàn)金、有無對價性、國民黨政治及司法追殺、大法官怠惰、法官個人恩怨、罪刑不相當(dāng)、欺負(fù)臺灣人、無理羈押等理由替陳水扁進(jìn)行脫罪的討論與辯解，這些替扁家之說詞，理由牽強(qiáng)更缺乏說服力，更明顯無視于鐵證如山的證據(jù)，唯一可以讓人諒解及同情的，就是支持者那股純真與陳水扁難舍難分的情誼。
社評說，就算陳水扁暫時被釋放交保，難道可以說明陳水扁是無罪的嗎？美國學(xué)者孔杰榮更多次發(fā)表對于扁案的看法，總是希望能以羈押權(quán)理由換取陳水扁短暫的自由，這完全是忽視扁案的爭點與核心，這樣的操作只會令人更加的反感�？捉淌诳峙虏恢涝谂_灣，法官如果考慮要釋放在押被告，釋放的時間點通常是選在案件辯論終結(jié)之后，承審扁案的合議庭沒有在辯論終結(jié)、案件調(diào)查完成之際釋放陳水扁，無異已宣告宣判日不可能放人，并把羈押的決定交由二審裁定，并且像陳水扁一樣涉及貪污重罪，在一、二審審理期間羈押多年的被告更是大有人在，因此陳水扁羈不羈押，和犯行及犯意及事后態(tài)度表現(xiàn)并沒有多大的關(guān)系。
另外，關(guān)于罰金部分，繳不繳完全在陳水扁家的一念之間，我們認(rèn)為扁家一毛也不會繳，其一的理由如扁家所言沒錢，縱使目前在臺灣公開的財產(chǎn)也無法負(fù)擔(dān)這筆罰金的費(fèi)用；其二倘若以海外數(shù)十億甚至百億財產(chǎn)支付，那么扁家不正作實了外界的質(zhì)疑與批評嗎？以扁家的智慧是不可能挪用海外的資金，那么最大繳罰金的可能性就是繼續(xù)消費(fèi)民進(jìn)黨及其支持者，透過大家募款的方式替扁家人換取自由，但是要問，世界上是否有這么好的買賣，利用他人，出了事還要找他人來善后，扁家倘若有如此的算計，真是天理難容，人神共憤。
對于扁辦的回應(yīng)，迄今為止扁辦人員仍企圖往政治方向?qū)б�，試問這關(guān)國民黨何關(guān)？又扯到國民黨家大業(yè)大；其次陳水扁說自己違反了《反分裂國家法》致使國共兩黨全面追殺陳水扁，這又是哪門子的邏輯，坦白說陳水扁根本不算是一個真正的“臺獨”人士而是機(jī)會主義者，他也沒有偉大到需要追殺的地步；扁家律師又扯到“九一一”之敏感日期，這未免也太過于穿鑿附會，陳水扁的恐怖在于洗錢的手法與不知恥的心，絕不是他的政治理念，每一個人都有信仰的自由，陳水扁當(dāng)然也不例外；扁辦可以期待二審的司法暗樁出現(xiàn)出手相助，但絕不能無地放矢散播仇恨，什么叫“趕盡殺絕、抄家滅族”？扁辦及其律師似乎忘記今日已經(jīng)是法治的時代而非過去封建威權(quán)的時代。
社評指出，如今我們已經(jīng)對扁家完全不抱任何的期待，但是對于民進(jìn)黨仍是希望能夠找到正確的活路，陳水扁憑哪一點可以代表臺灣？哪一項資格能夠代表民進(jìn)黨？民進(jìn)黨人又何苦一直陪著陳水扁越陷越深，弄到最后自己是最大的輸家，這恐怕要靠智慧徹底想通才能得救，更不需要發(fā)動社會抗?fàn)巵硗Ρ庵猓襁M(jìn)黨口口聲聲給與陳水扁司法人權(quán)的充分聲援，但民進(jìn)黨真的能分清楚嗎？挺的是陳水扁個人？陳水扁的司法人權(quán)？還是陳水扁的犯罪罪行？難道都是吳淑珍的錯？陳水扁只犯沒有管好家人的責(zé)任嗎？勿再自欺欺人了。我們可以理解民進(jìn)黨無法與陳水扁切割的難言原因，但是盡管機(jī)關(guān)算盡，為了選舉也不能泯滅良心模糊是非，選擇要和陳水扁“部分切割”是民進(jìn)黨的選擇，但是就必須冒著相當(dāng)大的風(fēng)險，此外黨主席蔡英文在宣判后所發(fā)表九大聲明，也幾乎都著墨在聲援或要求停止羈押陳水扁，而對于陳水扁所犯之實質(zhì)案件內(nèi)容完全是避重就輕，這樣的作法也令人匪夷所思。
總之，施明德先生說“聯(lián)合國的反貪腐公認(rèn)，貪腐使人人受到傷害，所以貪腐是侵犯人權(quán)，因此陳水扁是侵犯人權(quán)的罪人。又說人都會犯錯，扁犯錯后應(yīng)該要知恥，人民也應(yīng)了解，不可能永遠(yuǎn)要求一個‘總統(tǒng)’清白如圣母瑪麗亞一樣，硬拗只會讓扁及其家人愈陷愈深”，這一番話或許可以作為扁家世紀(jì)大審暫時的注腳；扁家世紀(jì)大審的未來發(fā)展就交給司法來解決，其他一些不相干的人等也沒必要借機(jī)操作悲情，加深仇恨，破壞臺灣人民對司法的信心與尊重。扁家大案留給全世界有心貪瀆之投機(jī)人士一個教訓(xùn)就是：“貪瀆絕沒好下場，越有權(quán)力者越要清廉自持，天子犯法與庶民同罪”，老實講，陳水扁家人今日下場完全是咎由自取，怨不得人。我們對于扁家的司法權(quán)利同樣也應(yīng)該予以維護(hù)，陳水扁上訴是他的權(quán)利，等到司法程序完全走完后，陳水扁的功過將蓋棺論定，但民進(jìn)黨千萬不要將寶貴的時間都浪費(fèi)虛耗在等待陳水扁的身上，唯有大是大非，該切割就切割，展現(xiàn)大決大斷的魄力與是非，如此才不致于傷害臺灣的民主發(fā)展。
（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）
