盡管民進(jìn)黨、臺(tái)聯(lián)黨及“獨(dú)派”本土社團(tuán)意見分歧,但因“大綠”、“小綠”反對(duì)馬當(dāng)局“傾中”目標(biāo)一致,兩黨整合后推出了彼此可以接受的“ECFA公投連署案”版本并將提交民進(jìn)黨中常會(huì)討論通過(guò)。相較于民進(jìn)黨與臺(tái)聯(lián)黨的化解歧見,民進(jìn)黨內(nèi)部的“中國(guó)路線”之爭(zhēng)卻暗潮洶涌。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》9日社論指出,陳菊登陸,形同民進(jìn)黨務(wù)實(shí)改革派已與基本教義派公然攤牌;“獨(dú)派”豈會(huì)不知大船正在轉(zhuǎn)彎,卻佯裝渾然未覺(jué),一語(yǔ)不發(fā)。原因是“獨(dú)派”本居少數(shù),若是撕破臉,只會(huì)自暴其弱、自暴其短,因而在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻,連色厲內(nèi)荏都做不到,遂是一片噤聲不語(yǔ)。
綠營(yíng)內(nèi)部此次務(wù)實(shí)改革派與基本教義派的斗爭(zhēng)不同以往:一、過(guò)去許信良及施明德或林義雄與民進(jìn)黨的斗爭(zhēng),皆尚只是在理念或風(fēng)格的層次;但蔡英文卻讓陳菊一腳踏進(jìn)北京、上海,已是具體行動(dòng)。二、過(guò)去幾場(chǎng)斗爭(zhēng),皆以許信良、施明德或林義雄被逐出或自動(dòng)退出民進(jìn)黨收?qǐng),但此次蔡英文不?huì)輕言認(rèn)輸退場(chǎng),當(dāng)然“獨(dú)派”也不會(huì)與民進(jìn)黨切割退出。所以,這才是一場(chǎng)真正的“內(nèi)斗”;關(guān)起門來(lái)無(wú)人退場(chǎng),暗中蓄勢(shì)互比氣長(zhǎng)。
社論因此認(rèn)為,陳菊登陸,從外觀看,似乎打開了民進(jìn)黨與臺(tái)灣主流社會(huì)及與大陸的機(jī)會(huì)之窗;但從民進(jìn)黨內(nèi)部來(lái)看,卻像是在屋里打開了潘多拉魔盒,再將門窗緊閉。民進(jìn)黨經(jīng)2008年的慘敗,必須“去扁化獨(dú)”;這應(yīng)是蔡英文的自我期許,也是民進(jìn)黨的唯一生路。從目前的效應(yīng)來(lái)看,民進(jìn)黨權(quán)力核心對(duì)陳菊登陸的大船轉(zhuǎn)彎汽笛聲似乎相當(dāng)接受;因此,蔡英文并未如當(dāng)初許信良、施明德那般陷于孤立之中。但是對(duì)“獨(dú)派”及陳水扁來(lái)說(shuō),這汽笛聲卻不啻是政治喪鐘。
衡情論理,這是民進(jìn)黨切割分裂的時(shí)機(jī)。但是,“獨(dú)派”驅(qū)逐不了蔡英文,蔡英文也趕不走“獨(dú)派”。從正面看,民進(jìn)黨仍然“團(tuán)結(jié)”(這也是陳水扁的期望);但從負(fù)面看,這卻是必將“內(nèi)傷”深重的“內(nèi)斗”,繼續(xù)“分而不裂”。
在這樣的“分而不裂”情況下,民進(jìn)黨與臺(tái)聯(lián)黨近日在“兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)公投連署案”方面化解歧見達(dá)成了基本共識(shí),但另一方面,民進(jìn)黨內(nèi)部的“中國(guó)路線”之爭(zhēng)卻暗潮洶涌。
香港中評(píng)社9日分析指出,民進(jìn)黨扁系中常委高志鵬已聲言要在中常會(huì)提案進(jìn)行“中國(guó)政策”辯論,并展開合縱連橫尋求支持。最為尷尬的莫過(guò)于同屬正義連線的臺(tái)南市長(zhǎng)許添財(cái),羅文嘉等人力勸許添財(cái)勿在此敏感時(shí)機(jī)登陸,但許添財(cái)始終對(duì)是否取消訪問(wèn)廈門未松口。陳水扁系的人馬一方面要求民進(jìn)黨內(nèi)同志不要掉入大陸的“統(tǒng)戰(zhàn)陷井”,卻無(wú)法勸說(shuō)或約束自己的派系成員。
文章指出,民進(jìn)黨人士對(duì)“黨公職訪問(wèn)中國(guó)注意事項(xiàng)”看法歧異已經(jīng)到了一人一把號(hào)的地步,每個(gè)人都很堅(jiān)持,但是否上綱到“中國(guó)政策”與路線的分歧則有待商榷;整體而言,民進(jìn)黨的內(nèi)部爭(zhēng)議比黨際(臺(tái)聯(lián)黨)更難溝通,說(shuō)明民進(jìn)黨家里的經(jīng)真不是普通人所能念的。