陳水扁自比王莽不啻自供罪狀 兩人真像！

中評(píng)網(wǎng)：陳水扁自比王莽，對(duì)比兩人的所作所為，還真像

　　身在看守所的陳水扁不甘寂寞，苦思冥想，在尋找重生的機(jī)遇�？吹贸鏊�也在思考?xì)v史的定位，在與歷史人物進(jìn)行比較。千尋萬(wàn)覓，終于認(rèn)定了自己與一個(gè)歷史人物相似，那個(gè)人就是王莽。此消息一曝光，臺(tái)灣輿論大嘩。有評(píng)論指出：細(xì)細(xì)琢磨，不禁拍手稱(chēng)奇，陳水扁與王莽兩人，像！真像！
 
　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天的評(píng)論文章指出，陳水扁為了拖延訴訟，已到了語(yǔ)無(wú)倫次的地步，居然自比歷史上以奸巧著名的王莽，令人啞然失笑。陳水扁的目的在強(qiáng)調(diào)他與王莽一樣沒(méi)有“清算前朝”，其潛臺(tái)詞無(wú)非是：我沒(méi)有清算李登輝，現(xiàn)在馬英九當(dāng)局也不該法辦我。但這種邏輯，簡(jiǎn)直荒謬絕倫。

　　文章說(shuō)，陳水扁自比王莽，倒是提醒了大眾，王莽篡取政權(quán)前故作敬老尊賢之狀，所謂“王莽謙恭下士時(shí)”，確與陳水扁當(dāng)初高倡“快樂(lè)希望”、“向上提升”以博取選票的情狀相似。然而，王莽篡位后胡作非為，弄得民不聊生，也與陳水扁當(dāng)權(quán)后大事聚斂，刻意撕裂社會(huì)前后相映。

　　對(duì)歷史無(wú)知的陳水扁，竟渾然不覺(jué)他的這種比擬，正不啻自供罪狀。王莽篡位后即迫害漢室宗親，而陳水扁向檢方舉發(fā)李登輝也涉嫌貪污洗錢(qián)，聲稱(chēng)“還有七十五顆未爆彈”，豈不亦正與王莽清算前朝前后相映？王莽迷信讖緯神怪之類(lèi)，陳水扁則在東窗事發(fā)后到處求神問(wèn)卜，實(shí)也如出一轍。人民何辜，無(wú)論對(duì)王莽或陳水扁，歷史畢竟會(huì)作出公正的裁判！

　　香港中國(guó)評(píng)論新聞網(wǎng)今天也發(fā)表社評(píng)指出，非常公平地說(shuō)，陳水扁不是全面自比王莽，他主要是截取“沒(méi)有追究前朝”這一點(diǎn)來(lái)作比較的。但是，陳水扁犯下大忌：一，選擇歷史爭(zhēng)議人物來(lái)自比，不當(dāng)；二，選擇歷史著名人物來(lái)自比，不妥；三，選擇歷史人物似是而非的言行來(lái)自比，不利。陳水扁的相比言論一出，引發(fā)極大的議論，就是當(dāng)然的了。

　　陳水扁真的知道王莽是何人嗎？他的歷史知識(shí)淺薄，可能是沒(méi)有弄懂的。王莽“沒(méi)有追究前朝”，這樣的結(jié)論是可笑的，是根本就站不住腳的。根據(jù)史書(shū)記載：王莽曾被排擠出宮廷，他重掌大權(quán)之后，怕漢成帝、漢哀帝的外戚再來(lái)爭(zhēng)權(quán)奪利，就找個(gè)借口，迫使?jié)h成帝的趙皇后、漢哀帝的傅皇后先后自殺，又將傅、丁兩家在朝官吏統(tǒng)統(tǒng)罷官，攆出長(zhǎng)安。王莽自己的叔伯多已去世，只剩下一個(gè)最小的叔叔紅陽(yáng)侯王立。王立雖然沒(méi)在朝中擔(dān)任具體的官職，但他畢竟是王太后的弟弟，容易在王太后面前進(jìn)言。王莽嫌他礙眼，便令自己的親信孔光發(fā)其舊惡，迫使王太后叫王立回到自己的封地上去，不許他來(lái)干預(yù)朝政。在排除異己的同時(shí)，王莽又在朝中安插自己的親信。王舜、王邑、甄豐、甄邯、劉歆等皆其心腹和謀士，王莽都讓他們當(dāng)了大官。

　　僅憑史書(shū)這么一小段記載，我們就已經(jīng)知道，為了清算前朝，王莽無(wú)所不用其極，手段毒辣，至少采用了三種手段：一，屠殺異己。二，造謠中傷。三，安插親信。最后，漢平帝的死，與王莽的下毒都有關(guān)系。也許陳水扁要說(shuō)，這都是王莽篡位之前的做法，篡位之后王莽就沒(méi)有清算了。要回答的是，非也，王莽篡位之后，清算前朝的動(dòng)作更過(guò)分。歷史資料透露，王莽篡位，封漢平帝的后嗣孺子?jì)霝椤岸ò补�”，但隨即就被軟禁起來(lái)，連乳母都不許和他交談，以至長(zhǎng)大以后，連六畜都不能辨認(rèn)。劉氏宗室也全被從郡守等職位上撤下來(lái)，調(diào)入京中作有職無(wú)權(quán)的諫議大夫。這不是在清算前朝，又是什么？

　　社評(píng)說(shuō)，反過(guò)來(lái)看陳水扁執(zhí)政8年間清算國(guó)民黨的事還少嗎？其中最大的一個(gè)動(dòng)作，就是徹底清算國(guó)民黨的意識(shí)形態(tài)，如“去中國(guó)化”的動(dòng)作，幾乎搗毀臺(tái)灣原有的一切合理的政治基礎(chǔ)。甚至馬英九不也差點(diǎn)被抓進(jìn)牢獄，真正成為政治清算的犧牲品嗎？當(dāng)然，從來(lái)沒(méi)有大局觀、沒(méi)有歷史觀的陳水扁，不可能會(huì)超越具象的東西，他要申辯的是，我不是沒(méi)有抓李登輝嗎？沒(méi)有抓李登輝就是沒(méi)有清算前朝。所以，馬英九也不應(yīng)該抓我。這是陳水扁邏輯。很單一，很獨(dú)特，很糊涂、很不知趣。

　　陳水扁之所以能夠“奪位”，最大的功勞不就在李登輝身上嗎？李扁二人當(dāng)時(shí)根本就是互為勾結(jié)、狼狽為奸，合作謀算政權(quán)。沒(méi)有李登輝，何來(lái)陳水扁？當(dāng)時(shí)兩人竟然認(rèn)定了政治上的“父子關(guān)系”，可悲可嘆。陳水扁與李登輝之間沒(méi)有互相清算的關(guān)系，只有聯(lián)手清算國(guó)民黨的關(guān)系。兩人是共生關(guān)系。所以，陳水扁不要再拿李登輝來(lái)說(shuō)事了、來(lái)做偽證了。

　　從深度來(lái)分析，陳水扁與王莽最為相似的特點(diǎn)有三個(gè)方面：一，在奪取政權(quán)的過(guò)程中永遠(yuǎn)留下太多的謎團(tuán)、太多的爭(zhēng)議、太多的疑惑、太多的不合理，兩人都一樣留下不好的名聲。二，在執(zhí)政過(guò)程中不斷挑動(dòng)社會(huì)對(duì)峙、分裂、沖突，動(dòng)搖政治制度的根本。三，在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)都以一己之私為重，不惜四面樹(shù)敵。

　　史書(shū)不能讀太多，不是陳水扁說(shuō)起，誰(shuí)也不想去了解王莽的舊故事。陳水扁非說(shuō)不可，大家只好重新翻開(kāi)史書(shū)，一旦翻開(kāi)才真的知道，陳水扁從此與王莽一樣，釘牢在歷史恥辱柱了。嗚呼，悲夫！