臺灣《中國時報》今天發(fā)表社論文章說,中國共產(chǎn)黨和中國國民黨的領(lǐng)導(dǎo)人,日前終于在善意的氛圍下會面了,雙方除了確定六月中旬讓兩岸“兩會”復(fù)談,雖然直航等問題都還得要等后續(xù)的兩會協(xié)商后才算正式拍板,但至少這場吳胡會的成功,已經(jīng)為六月啟動的兩會協(xié)商營造了樂觀的氛圍。
社論說,看到國共兩黨高層握手寒喧的畫面,實在令人感慨萬千!這兩個政黨對立斗爭了大半個世紀(jì),種下多少歷史恩怨?如今兩黨領(lǐng)導(dǎo)人都將“和平”標(biāo)舉為最高價值,都宣稱要把人民的利益擺在最前面,回首前塵那一頁頁國共斗爭史,曾讓多少世代的青春歲月、生命記憶,綁在這滾動的大歷史洪流里?如今這一切俱成歷史陳跡,說它“一切盡付笑談中”好像太輕,但好像也只能說“一切俱往矣”,不是嗎?沒有這一頁復(fù)雜糾結(jié)的歷史,也就不會有今天這般復(fù)雜難解的“兩岸關(guān)系”了。
無論歷史的過往如何,終究還是只能交給史家去評斷。而怎么書寫未來歷史的任務(wù),還是操持在新世代的手上。該怎么讓未來的兩岸關(guān)系邁向和平的、和解的、對話的,再進一步進展到合作的、互利的狀態(tài),機會其實也操在雙方領(lǐng)導(dǎo)人的手中。僅就這一點而論,先是博鰲論壇的“蕭胡會”,然后再推進到這次的“吳胡會”,可以看得出來,兩岸執(zhí)政當(dāng)局從迂回試探到正面對話,都付出了相當(dāng)?shù)男牧,雙方都在語言修辭上細心斟酌,所有可能引發(fā)彼此敏感聯(lián)想的字句都盡量避免;雙方也都在傳達善意的論述上悉心布局,好讓彼此都有各自的詮釋空間。
某種意義上,這種語言工程的重建是必須的。畢竟兩岸對話的中斷,乃至長期的對立僵持,除了彼此零和對抗的挑釁外,很大部分就是肇因于雙方長期惡言相向所形成的惡性循環(huán)。當(dāng)兩岸不再在對方的語言中挑毛病、作文章,而是致力尋找彼此的最大公約數(shù)與善意,自然也就轉(zhuǎn)而形成良性循環(huán)了。
社論最后表示,不諱言說,兩岸過往都對“前提”的堅持一步不讓,永遠都是“先要對方如何如何……,才能如何如何……”,結(jié)果落得雙方都在努力“鉆牛角尖”,最后當(dāng)然是什么都談不下去。如今兩岸顯然都學(xué)會了暫時擱置爭議,說是“存而不論”也好,說是“各自表述”也罷,至少都愿意求同存異,也都愿意讓對雙方都有利的部分議題“先行”,等到累積了一定的互信基礎(chǔ),再往更敏感、更高層次的議題推進,只要維持這種“務(wù)實”的態(tài)度不變,那么一步步找出雙方都可以接受的模式,就一點都不困難了。真的,斗爭的年代已經(jīng)過去了,兩岸政治喊話的年代也該過去了,如今何妨都集中在實質(zhì)問題的解決上,各自發(fā)揮智慧呢!