政治騙局失效 民眾因厭惡陳水扁拒領(lǐng)公投票

　　鼓吹“入聯(lián)公投”的陳水扁說：“你可以不喜歡民進(jìn)黨，你可以討厭陳水扁，你也可以不投謝長(zhǎng)廷一票，但一定要投臺(tái)灣一票，讓我們能夠如愿地進(jìn)到聯(lián)合國(guó)！”

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論指出，這些話，顯然有錯(cuò)誤，因?yàn)椋�即使“入�?lián)公投”通過，臺(tái)灣也不能“如愿進(jìn)入聯(lián)合國(guó)”。正確的是，許多選民正因厭惡“入聯(lián)公投”的惡質(zhì)操作，所以不喜歡民進(jìn)黨；正因厭惡“入聯(lián)公投”的惡質(zhì)操作，所以不支持謝長(zhǎng)廷；亦正因厭惡“入聯(lián)公投”的惡質(zhì)操作，所以討厭陳水扁。

　　“入聯(lián)公投”正是民進(jìn)黨惡質(zhì)政治操作的“典范”與“樣板”。例如，利用公投來“綁大選”，其居心動(dòng)機(jī)，即根本違反了“公正選舉”的憲政精神；又如，公投“綁”住“大選”，藉以刺探及脅制選民的投票行為，則是侵害了“自由選舉”的神圣民權(quán)；另如，大量耗費(fèi)公帑及動(dòng)員政府官員來推動(dòng)“入聯(lián)公投”，亦違反了“公投法”的禁制；再如，重傷了臺(tái)美信任，撕裂了臺(tái)灣社會(huì)，使國(guó)家社會(huì)遭受難以彌償?shù)膿p傷……。因而，多數(shù)民眾不反對(duì)“入聯(lián)”，但為了懲治陳水扁及民進(jìn)黨的違“憲”亂政，所以反對(duì)“入聯(lián)公投”。

　　反對(duì)“入聯(lián)公投”，正是多數(shù)選民對(duì)陳水扁及民進(jìn)黨的“不信任投票”。陳水扁說，“即使討厭陳水扁，也要支持入聯(lián)公投”；然而，多數(shù)民眾的思維卻是：“正因討厭陳水扁，所以反對(duì)入聯(lián)公投！”

　　“入聯(lián)公投”是一場(chǎng)惡質(zhì)操作的“政治騙局”，最新的發(fā)展是：一、陳水扁一度曾欲以“中性第三案”及“防御性公投”，來取代“入聯(lián)公投”；可見，連陳水扁在“入聯(lián)公投”的立場(chǎng)也已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重動(dòng)搖，則陳水扁尚有何顏面命國(guó)人繼續(xù)支持“入聯(lián)公投”？二、陳水扁等原本稱國(guó)民黨的“返聯(lián)公投”是“投降公投”、“自殺公投”，將“入聯(lián)／返聯(lián)”作為撕裂社會(huì)、制造仇恨的手段；如今竟稱“入聯(lián)返聯(lián)皆過關(guān)，長(zhǎng)長(zhǎng)久久護(hù)臺(tái)灣”，這種翻云覆雨的惡質(zhì)操作，更使“入聯(lián)公投”失去了正當(dāng)性。三、陳水扁甚至向王金平表示，倘若國(guó)民黨能夠接受所謂“中性第三案”，陳水扁即可“想辦法使已經(jīng)成案的入聯(lián)、返聯(lián)公投案‘打消’，達(dá)到公投與大選‘脫鉤’之目的”；此話更可證實(shí)，中選會(huì)不啻是陳水扁操控自如的政爭(zhēng)工具，臺(tái)灣人豈能支持“入聯(lián)公投”？

　　尤其令人心寒膽戰(zhàn)的是，陳水扁竟然公開表示“可以不投謝長(zhǎng)廷當(dāng)總統(tǒng)，但要支持入聯(lián)公投”；此話不啻是說：“謝長(zhǎng)廷的總統(tǒng)大選可輸，但我陳水扁的入聯(lián)公投卻要贏�！北娝�皆知，“入聯(lián)公投”原本即是陳水扁欲挾持選季及選后政局的杠桿，外觀上則以“公投綁大選，為謝長(zhǎng)廷拉票”為政治包裝；如今陳水扁不圖以公投與“大選”脫鉤，或“打消”公投，來挽救謝的選情，反而說出“謝的大選可輸，扁的公投要贏”這種自私自利的話。光憑這一點(diǎn)，為了懲治無義無情的陳水扁，臺(tái)灣人就沒有支持“入聯(lián)公投”的道理。

　　陳水扁曾經(jīng)利用“入聯(lián)／返聯(lián)”的差異，興風(fēng)作浪，撕裂社會(huì)；如今卻說，“入聯(lián)／返聯(lián)”皆可“長(zhǎng)長(zhǎng)久久護(hù)臺(tái)灣”。陳水扁曾經(jīng)大力發(fā)動(dòng)“公投綁大選”，宣稱是為謝長(zhǎng)廷固票；如今卻是“棄謝保公投”，“大選可輸，公投要贏”。陳水扁曾斬釘截鐵地宣示“入聯(lián)公投”無可動(dòng)搖的立場(chǎng)，如今則一下子要推動(dòng)“第三案”，一下子要“發(fā)動(dòng)防御性公投”，一下子又稱“入聯(lián)／返聯(lián)案”皆可“打消”……。總而言之，“入聯(lián)公投”其實(shí)正是買空賣空的“阿扁公投”；多數(shù)選民為了懲治陳水扁，因而不支持“入聯(lián)公投”，也就拒領(lǐng)公投票。

　　陳水扁已陷進(jìn)退失據(jù)的危境險(xiǎn)地。一方面，他在“入聯(lián)公投”的信心已經(jīng)嚴(yán)重動(dòng)搖，才有可以“打消”的說法；另一方面他又想用支持“返聯(lián)公投”，來換取臺(tái)灣人支持“入聯(lián)公投”，以提升“入聯(lián)公投”的領(lǐng)票率。這已是陳水扁黔驢技窮的最后掙扎了！

　　是否拒領(lǐng)公投票，陳水扁及民進(jìn)黨其實(shí)不必迫國(guó)民黨表態(tài)；因?yàn)�，有了一月“立委”選舉的經(jīng)驗(yàn)及啟示，多數(shù)選民已有在“三二二”仍然“拒領(lǐng)公投票”的共識(shí)。事實(shí)上，對(duì)于多數(shù)臺(tái)灣人來說，“入聯(lián)公投”本來就是對(duì)陳水扁及民進(jìn)黨的“不信任投票”！