愚民策略能夠帶領(lǐng)民進(jìn)黨重返執(zhí)政嗎？

　　臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日社評表示，除了對陳云林來訪的抗議活動之外，民進(jìn)黨似乎對臺當(dāng)局任何的兩岸交流合作政策，都抱持“全面反對，抗?fàn)幍降住钡牟呗�。民進(jìn)黨的策略，其實(shí)是一種愚民策略，這種策略能夠帶領(lǐng)民進(jìn)黨重返執(zhí)政嗎？我們高度懷疑，也希望民進(jìn)黨深思。

　　全文摘要如下：

　　兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談即將在臺中登場，戲雖未上演，卻已造成轟動。民進(jìn)黨揚(yáng)言要進(jìn)行各種抗議，像“如影隨形”、“遍地開花”、“埋鍋造飯”、“活捉陳云林”等等文宣，已營造出山雨欲來風(fēng)滿樓的氣氛。截至目前為止，維安單位可以說是神經(jīng)緊繃，以免重蹈去年暴力沖突的覆轍，主管部會“陸委會”及協(xié)商代表�；鶗�都對相關(guān)參訪行程三緘其口。因此，一方批評“密室協(xié)商”，一方擔(dān)憂抗議失控，雙方之間缺少互信。

　　除了這種對陳云林來訪的抗議活動之外，民進(jìn)黨似乎對臺當(dāng)局任何的兩岸交流合作政策，都抱持“全面反對，抗?fàn)幍降住钡牟呗�。這種策略無可避免會加深朝野之間的猜疑，拉大朝野之間的距離�？梢韵胍姡�民進(jìn)黨在可預(yù)期的未來，不會改變其策略。不過，民進(jìn)當(dāng)如果真認(rèn)為如此，不僅不是一個(gè)負(fù)責(zé)任的政黨應(yīng)有的態(tài)度，在未來“大選”時(shí)，還會吃上大虧。

　　民進(jìn)黨反對兩會協(xié)商的重點(diǎn)有二，一是否定協(xié)議的效益，一是批評協(xié)議簽署的過程。就協(xié)議的效益本身而言，民進(jìn)黨只談負(fù)面，而不談?wù)�面。民進(jìn)黨當(dāng)然可以點(diǎn)出負(fù)面影響的部分，但是民進(jìn)黨未來“大選”時(shí)，也不能不面對一個(gè)問題，那就是民進(jìn)一旦執(zhí)政，對國民黨所簽的兩岸協(xié)議認(rèn)不認(rèn)帳。如果民進(jìn)黨到時(shí)候全盤認(rèn)帳，豈不與其現(xiàn)在的反對作為相互矛盾。

　　兩岸目前的協(xié)議，大部分都是經(jīng)濟(jì)性的議題，都是建立在互利的基礎(chǔ)上。這種以互利為基礎(chǔ)的協(xié)議。很難相信，民進(jìn)黨即使執(zhí)政之后會倒退執(zhí)行。簡單地說，民進(jìn)黨可能取消兩岸海、空運(yùn)直航嗎？民進(jìn)黨可能廢除食品安全合作協(xié)議嗎？民進(jìn)黨可能否認(rèn)兩岸金融合作協(xié)議嗎？任何輕舉妄動，可能都會對臺灣經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重而且難以彌補(bǔ)的傷害。換言之，兩岸關(guān)系的發(fā)展已經(jīng)走向了正常化的不歸路。民進(jìn)黨對此豈可視若無睹而繼續(xù)愚弄其支持者！

　　事實(shí)上，這是可以進(jìn)行政策辯論的議題，但民進(jìn)黨只是以一些簡單民粹的語言來抗?fàn)�，使理性辯論難以進(jìn)行。當(dāng)然，對于正確的政策，對臺灣有利的政策，當(dāng)局也應(yīng)當(dāng)正面迎擊，不要讓議題膚淺化、偏差化、乃至于扭曲化。

　　民進(jìn)黨用“密室協(xié)商”來形容兩會協(xié)商的過程，其目的是透所謂的密室過程來降低協(xié)議內(nèi)容的正當(dāng)性。然而，從國際經(jīng)驗(yàn)來看，大部分的協(xié)商都是密室協(xié)商，任何公開的協(xié)商幾乎很難達(dá)成協(xié)議，因?yàn)楸娔款ヮブ�下，一切協(xié)商只會淪為表演作秀而已。因此，“密室協(xié)商”與否不是重點(diǎn)，協(xié)商的結(jié)果是否公開才是關(guān)鍵。兩岸所簽署的協(xié)議都完全公開，而且送到“立法院”備查或?qū)徸h，而且必須通過后，才能成為當(dāng)局推動政的依據(jù)。

　　總而言之，兩會協(xié)商過程公開與否不是在野黨應(yīng)關(guān)注的焦點(diǎn)，因?yàn)閰f(xié)商的結(jié)果最終還需經(jīng)過“國會”以及民意的檢驗(yàn)。民進(jìn)黨的策略，其實(shí)是一種愚民策略，這種策略能夠帶領(lǐng)民進(jìn)黨重返執(zhí)政嗎？我們高度懷疑，也希望民進(jìn)黨深思。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道