吳淑珍避重就輕攪案在身也救不了陳水扁

 　　臺(tái)北地方法院昨天第19次開(kāi)庭傳訊吳淑珍，就機(jī)要費(fèi)、龍?zhí)顿?gòu)地、南港展覽館招標(biāo)和海外洗錢等“扁家四大案”進(jìn)行準(zhǔn)備程序。由于陳水扁已遭羈押，也由于扁案所披露的大批材料已是無(wú)法抵賴，更由于陳致中夫婦已經(jīng)認(rèn)罪協(xié)商及案中多數(shù)被告已經(jīng)認(rèn)罪，故曾在第一次出庭時(shí)上演“昏倒”疑劇連續(xù)17次請(qǐng)病假拒絕到庭的吳淑珍已是避無(wú)可避。于是在相隔787天之后，終于“死死氣”地如期到庭應(yīng)訊，并預(yù)先透過(guò)多種渠道放出種種風(fēng)聲，包括吳淑珍將會(huì)道歉及陳致中將會(huì)陪同吳淑珍出庭等，力圖塑造一種“守法”、“勢(shì)弱”的形象，以博取同情，以減輕案情對(duì)仍被羈押在看守所中的陳水扁的壓力。

　　澳門《新華澳報(bào)》今天發(fā)表評(píng)論員富權(quán)的文章對(duì)此指出：然而，吳淑珍昨天在法庭的表現(xiàn)，雖然確是比以前少了些強(qiáng)悍，也確實(shí)是以“扁家四大案”對(duì)社會(huì)造成動(dòng)蕩不安而公開(kāi)“道歉”，還承認(rèn)了偽造文書(shū)罪及收受政治獻(xiàn)金，甚至還在“糾正”罪證的情況下承認(rèn)將小額現(xiàn)款匯往島外，但從整體上，她只不過(guò)是認(rèn)錯(cuò)而不認(rèn)罪，或是認(rèn)小罪而拒認(rèn)大罪，因而其“道歉”也就欠缺誠(chéng)意，其實(shí)只不過(guò)是以退為進(jìn)的策略調(diào)整。

　　實(shí)際上，吳淑珍的應(yīng)訴策略是很明顯的，就是要“保子護(hù)夫”，因此能認(rèn)罪的部分盡量認(rèn)，與陳水扁有直接關(guān)聯(lián)的機(jī)要費(fèi)案與龍?zhí)栋阜裾J(rèn)貪污，與陳水扁保持一致；與陳水扁無(wú)關(guān)的南展館案則大方承認(rèn)，一方面貪污罪不一定能成立，另一方面也是向檢方釋出“認(rèn)罪”善意。而且，也是要以自己的“認(rèn)罪”為爭(zhēng)取釋放陳水扁創(chuàng)造“有利條件”。

　　而在應(yīng)訊技巧方面，吳淑珍則是其一是在案情涉及到扁家的范疇內(nèi)，將所有案情都包攪在自己身上，聲稱陳水扁并不知情，以圖掩護(hù)陳水扁及兒子、媳婦過(guò)關(guān)；其二在整個(gè)案情中，將“犯罪”行為全部推卸給陳鎮(zhèn)慧、林德訓(xùn)、馬永成等人，自己只是一個(gè)因“不懂會(huì)計(jì)程序”而錯(cuò)領(lǐng)機(jī)要費(fèi)者，認(rèn)錯(cuò)而不認(rèn)罪；其三是避重就輕，只認(rèn)造文書(shū)罪，而不承認(rèn)貪污罪，即使是有承認(rèn)洗錢，也認(rèn)小不認(rèn)大，力圖減輕刑責(zé)。

　　吳淑珍的策略意圖很明顯，就是恃著自己是個(gè)傷殘人士，即使被刑判也不用坐牢，只是在家中執(zhí)行刑期，因而就把家人尤其是陳水扁的涉案案情全部包攬?jiān)谧约荷砩�，以自己的特殊身體條件，來(lái)?yè)Q取陳水扁的免被追究刑責(zé)或是輕判、緩刑。但即使如此，吳淑珍還是避重就輕，認(rèn)錯(cuò)不認(rèn)罪，認(rèn)輕罪而不認(rèn)重罪，以爭(zhēng)取自己的刑期也是被輕判。盡管重判、輕判都無(wú)須坐牢，但畢竟輕判對(duì)自己各方面都有利。

　　不過(guò)，或許吳淑珍新聘請(qǐng)的幾位辯護(hù)律師并未來(lái)得及閱讀案卷，因而還未能向她提供在應(yīng)訴策略方面的法律事業(yè)意見(jiàn)，也或許吳淑珍雖久經(jīng)“政治沙場(chǎng)磨練”，卻非法律專業(yè)出身，因而她的應(yīng)訴策略政治成分較多，法律方面的考慮則較少。實(shí)際上，在刑事政策上，洗錢是極為嚴(yán)重的國(guó)際罪行，世界各國(guó)都對(duì)犯案者采取極為嚴(yán)格的防范措施。而貪污罪雖然也因聯(lián)合國(guó)已通過(guò)《反貪腐公約》而成為國(guó)際公罪，但畢竟其對(duì)國(guó)際公共秩序安全的危害性相對(duì)較弱，因而世界各地對(duì)發(fā)生在本國(guó)之外的貪污犯行往往采“不干預(yù)內(nèi)部事務(wù)”的態(tài)度，而不像洗錢罪那樣“老鼠過(guò)街，人人喊打”。至于偽造文書(shū)罪，縱使在世界各國(guó)的刑法中均屬犯罪行為，但卻并非是國(guó)際公罪，也不會(huì)對(duì)國(guó)際公共秩序產(chǎn)生危害性，因而世界各國(guó)對(duì)發(fā)生在別國(guó)的偽造文書(shū)罪更是采“不理他人瓦上霜”的態(tài)度。

　　文章指出，在此情況下，吳淑珍的只是承認(rèn)偽造文書(shū)罪，而不承認(rèn)貪污罪，卻又承認(rèn)洗錢罪，就正好是“揚(yáng)短避長(zhǎng)”，撞上了國(guó)際間攜手合作共同打擊洗錢罪的“槍口”。日后在其刑期期滿之后，倘若向美國(guó)申請(qǐng)入境探望或依附屆時(shí)可能已經(jīng)在美國(guó)定居甚至是入籍的陳幸妤及黃睿靚等，就肯定不會(huì)獲發(fā)入境簽證。況且，吳淑珍的這些策略是否能奏效，意圖是否能實(shí)現(xiàn)，則并非以她的意志為轉(zhuǎn)移。實(shí)際上，昨天她所觸及的只是整個(gè)案情中的冰山一角，還有很多檢方已經(jīng)掌握的她都避過(guò)。另外，陳水扁一家的案情，并非只是檢方已向法院起訴的部分，特偵組還在深入偵查之中。隨著案中各被告的認(rèn)罪，供出更多的案情，也隨著案情所涉國(guó)家、地區(qū)的刑事司法合作，提供更多的扁案洗錢的證據(jù)，吳淑珍要采取何種策略，都將逃不過(guò)法律對(duì)陳水扁一家的懲罰。

更多精彩評(píng)論