臺灣五市選舉結(jié)果即將揭曉,香港中評社今日發(fā)表專論指出,從某種角度來說,亦可說是臺灣民眾對于馬當局及執(zhí)政的國民黨之總體檢,當然五市情況不盡相同,各地特性及議題重點亦各有所異,但就整體情況來看,臺灣民眾不妨捫心自問,臺灣究竟有沒有進步?今天有沒有比昨天更好?兩岸關(guān)系有沒有更和諧?臺灣的居住環(huán)境及生活品質(zhì)有沒有更漂亮、更美麗?人民究竟喜歡一個凡是喜歡從正面角度來看問題,不受到任何意識形態(tài)所束縛、對誰都沒有偏見的政黨?還是一個說與做始終是兩套標準,“逢中必反”,滿口粗話、一直不愿對貪腐與大陸崛起事實而清楚表態(tài)的政黨?相信大家的心中自有定見。
全文摘要如下:
日前臺灣“中華傳播管理學會”公布“電視新聞與政論節(jié)目政黨偏差研究”第三次分析研究報告,其結(jié)果顯示,所有五市候選人中,民進黨臺北市長候選人蘇貞昌最受寵愛,國民黨臺南市長候選人郭添財最不討喜。該報告檢視新聞數(shù)量,發(fā)現(xiàn)民視與三立對于國民黨候選人的負面報道,遠遠超過其他電視臺的總合,政黨偏差方面最突出。民視與三立對于國民黨候選人的負面報道,遠遠超過其他電視臺的總合,單單批判郝龍斌的新聞這二臺就占了九成以上,令人印象深刻。雖說國民黨有執(zhí)政包袱,本來就該受檢驗,但是綠營執(zhí)政的其他縣市卻未被電視臺的同一把尺衡量,深究其因,臺灣的媒體生態(tài)始終都是淺藍對上深綠,被冠上傾向藍營的媒體,在新聞編采中,也不敢做的像深綠媒體一樣般的偏頗,更遑論地下電臺夸張式的造謠抹黑。
若以社會團體來看,在臺灣有多少的司法、環(huán)保及人權(quán)關(guān)懷團體,成為綠營包裝形象的另一種模式,真實的情況如何,其實大家都心知肚明,也不難檢驗,這些團體在檢驗臺灣所有政治人物的標準都是一致的嗎?有合乎比例原則及衡平原則嗎?非但成為批判馬當局的工具,有些批判的內(nèi)容完全更與事實不符,看見黑影就開槍,既不查證亦不探求真實,只因為“民主萬歲、批評有理”。
大家可以公開檢驗評判,兩年多來,綠媒有哪一天說馬當局的好話?甚或是公正客觀的評價馬當局各項政績?但這樣的結(jié)果,臺灣民眾并沒有發(fā)初不悅的聲音,反而還一再地縱容綠媒,持鄉(xiāng)愿態(tài)度,其結(jié)果就是變本加厲般的惡化,兩年了,臺灣民眾是否要好好利用一次機會,發(fā)自內(nèi)心誠懇地以選票決定論,還一直以來處于被不公平對待的一方,一個基本的公道。
國民黨榮譽主席吳伯雄日前表示,五市選舉國民黨對選情是審慎樂觀。因為國民黨不能悲觀,也不容悲觀。國民黨身為執(zhí)政黨,連辦個游行都被指指點點,難道國民黨的支持者就沒有集會的自由嗎?集會只要和平非暴力,為何國民黨就不能辦游行?所謂當家者不鬧事,重點是不鬧事、不暴力,為臺北而走的嘉年華式大游行,究竟傷害了誰?妨礙了誰?難道國民黨失去了選舉造勢的自由?也被剝奪慶祝黨慶舉辦活動的自由嗎?這是哪門子的標準?