李家泉：民進(jìn)黨反對(duì)“國(guó)共平臺(tái)”有無道理？

　　民進(jìn)黨文宣部主任鄭文燦先生，在今年3月香港出版的《中國(guó)評(píng)論》月刊上，關(guān)于“國(guó)共平臺(tái)”問題，斷續(xù)地說了以下幾句話：“胡錦濤雖然講了正視民進(jìn)黨存在的話，但是民進(jìn)黨感受到的善意，還不是很多” ，“如果大陸真的要表達(dá)善意，在對(duì)話之前，先不要要求我們放棄‘臺(tái)獨(dú)’主張，大陸必須停止國(guó)共平臺(tái)的運(yùn)作” 。他幷且表示說：“只要國(guó)共平臺(tái)存在一天” ，那就是“否定臺(tái)灣的民主體制與民進(jìn)黨存在的價(jià)值” 。24日，臺(tái)灣問題專家李家泉在香港中評(píng)社發(fā)表評(píng)論說，這些是一些很讓人費(fèi)解的話。

　　李家泉指出，所謂“國(guó)共平臺(tái)”，這是在什么樣的歷史條件下建立的呢？人們記得，那是2005年4月下旬，中國(guó)國(guó)民黨主席連戰(zhàn)率團(tuán)訪問中國(guó)大陸時(shí)達(dá)成的“共識(shí)”。正像胡錦濤總書記在會(huì)上所說的那樣：“這是60年來中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)國(guó)民黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人首次舉行會(huì)談，是一次歷史性會(huì)談，具有重要的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義�！备鶕�(jù)連戰(zhàn)的建議，兩黨主席在共同發(fā)布的“兩岸和平發(fā)展共同愿景”中，同意“建立黨對(duì)黨定期溝通平臺(tái)。這就是上面提到的“國(guó)共平臺(tái)”的由來。

　　國(guó)共兩黨之所以要建立這樣的平臺(tái)，完全是出于對(duì)臺(tái)海形勢(shì)和兩岸關(guān)系的擔(dān)憂。2004年5月，陳水扁連任后，為了擺脫政經(jīng)困局，更加瘋狂地推行“臺(tái)獨(dú)”路線，大搞族群斗爭(zhēng)，大搞“綠色恐怖” ，大搞“去中國(guó)化”，要正名、要“制憲”、要“公投”，要實(shí)現(xiàn)兩岸“一邊一國(guó)”，從而使臺(tái)海形勢(shì)出現(xiàn)前所未有的“高危期”。國(guó)共兩黨為了挽救危局，不得不被迫走到一起，通過平等協(xié)商，發(fā)表了包括建立“國(guó)共平臺(tái)”在內(nèi)的關(guān)于兩岸關(guān)系和平發(fā)展的“五點(diǎn)共同愿景”。這實(shí)際上是在執(zhí)政的民進(jìn)黨和陳水扁的強(qiáng)烈壓力下形成的。

　　“國(guó)共平臺(tái)”，正像“兩岸和平發(fā)展共同愿望”一文中所說的那樣，它是以“堅(jiān)持‘九二共識(shí)’、反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’，謀求臺(tái)海和平穩(wěn)定、促進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展、維護(hù)兩岸同胞利益”為基礎(chǔ)的，這是它的出發(fā)點(diǎn)，也是它的落腳點(diǎn)。所謂“九二共識(shí)”，無論你怎么詮釋，都是以“一個(gè)中國(guó)”為前提的，正像這一次“胡連會(huì)”中胡錦濤所指出的：“近些看來，兩岸關(guān)系發(fā)展所以一再出現(xiàn)波折，甚至幾近危險(xiǎn)的邊緣，根本原因就是臺(tái)灣島內(nèi)有人否定一個(gè)中國(guó)原則的共識(shí)，使雙方互信的基礎(chǔ)屢遭破壞。”所以，“國(guó)共平臺(tái)”就是要堅(jiān)持“九二共識(shí)”，堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則。

　　現(xiàn)在，我們?cè)賮砜疵襁M(jìn)黨反對(duì)“國(guó)共平臺(tái)”有沒有道理：

　　——“國(guó)共平臺(tái)”的建立，是為因應(yīng)民進(jìn)黨強(qiáng)力推行“臺(tái)獨(dú)”路線。而現(xiàn)在民進(jìn)黨雖然下臺(tái)了，但是這個(gè)路線幷沒有改變；

　　——“國(guó)共平臺(tái)”的建立，是因?yàn)橐�維護(hù)“九二共識(shí)”和堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則，而包括鄭文燦先生在內(nèi)，對(duì)于這些至今還是強(qiáng)烈反對(duì)的；

　　——“國(guó)共平臺(tái)”是要推動(dòng)兩岸和平發(fā)展，在目前主要是兩岸經(jīng)貿(mào)文化交往，而民進(jìn)黨則什么都上綱上線到“維護(hù)主權(quán)”和是否“矮化臺(tái)灣”來加以反對(duì)。

　　——“國(guó)共平臺(tái)”是要以“島內(nèi)和諧，兩岸和解，臺(tái)海和平”為目標(biāo)的，而民進(jìn)黨的族群斗爭(zhēng)和“一邊一國(guó)”論，與此是針鋒相對(duì)的。

　　由此可見，“國(guó)共平臺(tái)”的建立，是符合臺(tái)灣“求和平、求安定、求發(fā)展”的主流民意的，是符合包括臺(tái)灣在內(nèi)的兩岸廣大人民群眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和根本利益的，是應(yīng)該支持而不應(yīng)該反對(duì)的。

　　而如果按照鄭先生和民進(jìn)黨的意見，則中國(guó)大陸必須放棄包括“一個(gè)中國(guó)”和“國(guó)共平臺(tái)”在內(nèi)的一些基本原則和做法。否則，“就是對(duì)民進(jìn)黨沒有善意”，就很難與民進(jìn)黨“對(duì)話”。這樣的條件未免“太高”，也無法讓人接受。民進(jìn)黨向來反對(duì)兩岸對(duì)話有“前提”，這里卻全忘了。

　　我們誠(chéng)不知，民進(jìn)黨為什么這樣沒有包容性。據(jù)說，民進(jìn)黨主政期間，它幷不反對(duì)與中國(guó)大陸接觸、談判，但條件之一是絕對(duì)排斥國(guó)民黨參加。它們和國(guó)民黨的關(guān)系，似乎是“絕不相容”的，有我無你，有你無我。他們之間，在歷史上確有一段相互對(duì)立的恩怨關(guān)系，但那已是很久前祖輩們的往事，如今早就勢(shì)轉(zhuǎn)時(shí)移，為什么就一定要來個(gè)“你死我活”，決不化解呢？共產(chǎn)黨與國(guó)民黨惡斗數(shù)十年，尚且能夠以大局為重，以人民為重，以未來為重，做到“一笑泯恩仇”，為什么民進(jìn)黨與國(guó)民黨就不能這樣做？相信只要民進(jìn)黨能接受“一中”原則，不搞分裂活動(dòng)，仿照“國(guó)、共平臺(tái)”，也可以有“民、共平臺(tái)”，“國(guó)、民平臺(tái)”，以至“國(guó)、共、民聯(lián)合平臺(tái)”，如此則“島內(nèi)和諧、兩岸和解、臺(tái)海和平”，那不是很好嗎？

　　總之一話，我看現(xiàn)在的臺(tái)灣政局和兩岸關(guān)系，最關(guān)鍵的還是要不要“一中”、要不要鬧分裂的問題。這個(gè)問題解決了，就什么問題都好辦。我們決不能“舍本求末”、“治標(biāo)而不治本”。最后，奉勸民進(jìn)黨朋友們一句話：“終年惡斗何時(shí)了？何如拋卻尋和平！”但愿諸君“三思之”！

更多精彩評(píng)論