別讓“連勝文槍擊案”真相埋沒在口水里
臺灣《中國時報》今日刊載社論指出，快半個月了，逮到人、搜到槍的連勝文槍擊案，迄今案情進展有限，各方揣測、甚至陰謀論卻愈滾愈大。綠的懷疑檢警配合高層寫劇本；藍的懷疑檢警企圖以誤殺結(jié)案；檢警之間傳出辦案有心結(jié)；受害當事人連勝文及其家人對案子破不了，卻有各種案情放話更高度不滿。一樁理應(yīng)沒這么復(fù)雜的案子，卻辦到這個地步，只有“離譜”兩字可形容。
連勝文槍擊案與“319兩顆子彈案”完全不能相提并論。319偵辦時，被指為兇嫌者已經(jīng)死亡，查到彈沒找到槍，槍彈比對直如瞎子摸象；連案卻是發(fā)生時即逮到人，槍彈俱在，造勢場上場下都是目擊證人，怎么可能讓案情如墜五里霧長達半個月？
社論指出，林正偉使用的兇槍價格不低，還是臺灣黑道第一次出現(xiàn)的槍枝，以林的背景有能力和財力取得這樣的槍枝嗎？如果他沒有這個能力和財力，那么是誰給他的？光是以槍枝來源的特殊性，林正偉與陳鴻源的私人恩怨就未必說得通；林嫌在公眾造勢場合，以行刑式地近距離行兇，幾乎是做好被逮的心理準備，如果他是受人所托干一票大的，他有什么好處？如果有任何金錢財物的交易，所有他身邊的家人、朋友，總該有一個交付對象，全面清查其收入流向，有這么困難嗎？
此案在選舉投票前發(fā)生，政治效應(yīng)勢必難免，但不能因此讓政治效應(yīng)無限擴大，反而掩蔽了案情的真相。綠營譏評破不了案是劇本沒寫好，請問：哪個人有這個膽子拿前“副總統(tǒng)”、國民黨榮譽主席之子，做為影響選舉的槍擊案劇本的男主角？民進黨“立委”邱議瑩甚至指責(zé)，因為連勝文的特殊背景，馬當局竟準許連申請隨扈；當“立委”這么多年，邱議瑩豈會不知道刑案當事人即使不申請，正式宣告破案前，警方都得提供人身保護？人身安全難道還有藍綠之別嗎？
因為連家人對此案各種放話揣測不斷非常不滿，藍營竟傳出高層心結(jié)說，懷疑府院從案發(fā)第一時間就要求黨公職不要以此為選舉操作，甚至刻意降低此案有政治因素的可能，這也是莫名其妙的說法。請問：有哪一個藍營的人在案發(fā)時，會可惡的想到用連勝文的生命安危做為選舉操作？臺中市長胡志強聽聞消息，甚至立刻結(jié)束造勢活動，根本不待府院高層指示；從正常人的角度，也不會相信連勝文是因為政治因素成為箭靶，難不成林嫌還有統(tǒng)“獨”立場？
“偵查不公開”是基于人權(quán)，也基于偵辦技巧，哪能因為偵查不公開，反而放任誤導(dǎo)案情的訊息鋪天蓋地而來？甚至傳聞地方警局事前接獲情資，為搶功而不上報？這也是完全違反常識的說法，警方若有情資還不擴大部署、阻止不了案子發(fā)生，那得全面撤職查辦，有何功可搶？
社論表示，連勝文槍擊案發(fā)生半個月，所有的揣測用最簡單的道理都能戳破。奇怪的是，政壇就能以最不科學(xué)、最具惡意的方式，無限擴大懷疑，無視這些懷疑都不合乎常識常理；照此發(fā)展，連案即使是單純的治安事件，都可能演變?yōu)椴豢墒帐暗恼问录�。最后即使檢警破案，依舊信者恒信、不信者恒罵，既不能還給受害者一個公道和真相，更無助于重建民眾對臺灣民主和社會秩序的信心。
