“國光石化”案照見“雙面人”蔡英文
臺(tái)灣“國光石化”落腳彰化引起的“反建”爭(zhēng)議聲中，傳出蔡英文在民進(jìn)黨執(zhí)政期間擔(dān)任“行政院副院長(zhǎng)”時(shí)，為了推動(dòng)“國光石化”興建政策，曾對(duì)傾向反對(duì)興建的環(huán)評(píng)委員“游說”，企圖干預(yù)環(huán)委可能做出不通過的決定。對(duì)此傳言，蔡英文“非正面”回答說：“不要把時(shí)間拖回到過去，把所有問題丟給當(dāng)時(shí)的民進(jìn)黨�！�
臺(tái)媒《中華日?qǐng)?bào)》10日社論指出，這不由使人想到，蔡英文曾聲嘶力竭地反對(duì)臺(tái)島軍公教退休人員享有優(yōu)惠存款利率，卻被踢爆她從政大任教到擔(dān)任“陸委會(huì)主委”退休，每月享有優(yōu)惠存款六萬二千多元新臺(tái)幣。蔡英文為此身陷“政治風(fēng)暴”，倒也能緊急做出“危機(jī)處理”，宣稱“即日起放棄優(yōu)惠存款”，卻又回馬一槍指控：“執(zhí)政者只想通過不正當(dāng)?shù)姆椒ǎx擇性公布部分?jǐn)?shù)據(jù)，造成社會(huì)輿論混淆……。”
于是乎，蔡英文這個(gè)人彷佛出現(xiàn)兩個(gè)“迭影”，一個(gè)是“昨是今非”，一個(gè)是“今是昨非”，如上所述，蔡英文“在位”時(shí)是“國光石化”的“推手”，“在野”時(shí)是“國光石化”的“殺手”；蔡英文“在位”時(shí)樂在優(yōu)惠存款利率，“在野”時(shí)痛斥優(yōu)惠存款利率，徹底呈現(xiàn)兩極化。其實(shí)，“在野”的蔡英文如果不想問鼎臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人位置，應(yīng)不至于出現(xiàn)那么清晰的兩個(gè)“迭影”，這也就難怪，有藍(lán)營“立委”將蔡英文形容為“雙面嬌娃”。
翻開蔡英文的“前半生”，她個(gè)人“生涯成就”的頂峰，是于二○○六年一月二十五日至二○○七年五月二十一日，擔(dān)任前臺(tái)當(dāng)局“行政院副院長(zhǎng)”，與此同時(shí)，“行政院長(zhǎng)”是蘇貞昌。以蔡英文擔(dān)任“副院長(zhǎng)”時(shí)間，對(duì)照“國光石化”推動(dòng)“大事記”——國光石化科技公司成立，交由環(huán)保署進(jìn)入程序?qū)彶椤Ｖ�，在張俊雄二度�?dān)任“行政院長(zhǎng)”期間，即二○○七年十一月三十日，由“副院長(zhǎng)”邱義仁批示將“國光石化“移設(shè)彰化大城。
蔡英文也許會(huì)說，“國光石化”決定移設(shè)彰化之日，正是她“無官一身輕”之時(shí)。但請(qǐng)別忘記，蔡英文于二○○八年五月二十日起擔(dān)任民進(jìn)黨主席迄今。她身為黨魁以迄“暗自決定”（3.月11日正式宣布參選之前）問鼎臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人選舉期間，并未對(duì)“國光石化”興建與否表達(dá)強(qiáng)烈立場(chǎng)，卻在3.11以后出現(xiàn)“鐵板一塊”的“反興建”態(tài)度，不時(shí)拿“國光石化”大作文章，可見她認(rèn)為，反“國光石化”是可操作的選舉資源。
再說，如非“蘇蔡行政體制”大力推動(dòng)“大投資、大溫暖”計(jì)劃，將“國光石化”列為“五大套案”之一，總投資額四千億元新臺(tái)幣的“國光石化”科技公司，又怎能在宣告成立？退一步說，若無蘇、蔡主導(dǎo)推動(dòng)并游說環(huán)評(píng)委員之功，說不定“國光石化”早已“胎死腹中”。然則，在蔡英文的“迭影”閃動(dòng)中，她主觀意識(shí)加上政治考慮下的“國光石化”，不啻可以任由她“搓圓捏扁”─忽而必須建、忽而不能建。
社論最后說，“國光石化”興建與否，應(yīng)就其形成的產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幫助，及其對(duì)臺(tái)灣生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響，透過專業(yè)評(píng)估做出最符合全民利益的決定，亦即，必須走完環(huán)評(píng)程序才能決定它未來的命運(yùn)。馬英九也不能說要建就建或不建就不建，在野的蔡英文怎能輕忽的對(duì)它判定“死刑”？
