臺(tái)灣《旺報(bào)》2日刊文說(shuō),兩岸日漸交流頻繁,文化產(chǎn)業(yè)亦不例外。日前,金馬獎(jiǎng)宣布入圍名單時(shí),引起臺(tái)灣島內(nèi)某些媒體與人士非議,在頒獎(jiǎng)當(dāng)日還指稱擔(dān)憂入圍的大陸電影“洗腦”。這未免太小題大做,其實(shí)是不尊重電影人對(duì)藝術(shù)的堅(jiān)持與思考,只凸顯那些觀點(diǎn)的褊狹無(wú)知。
文章摘編如下:
兩岸日漸交流頻繁,文化產(chǎn)業(yè)亦不例外。其實(shí),在兩岸關(guān)系緊張時(shí),影視產(chǎn)業(yè)便積極往來(lái),希望打破文化界線與僵局。之前,金馬獎(jiǎng)宣布入圍名單時(shí),引起臺(tái)灣島內(nèi)某些媒體與人士非議,評(píng)斷金馬獎(jiǎng)“左傾”,在頒獎(jiǎng)當(dāng)日還指稱擔(dān)憂入圍的大陸電影“洗腦”。這未免太小題大做。
若將大陸的創(chuàng)作皆歸納為“統(tǒng)戰(zhàn)”,將大陸電影輸臺(tái)視為“文化入侵”,不僅輕蔑了臺(tái)灣民眾的獨(dú)立思考,更忽略了這塊自由創(chuàng)作土地所孕育的文化判準(zhǔn),甚至無(wú)視于臺(tái)灣文化的優(yōu)勢(shì)。從這些訊息看到的,不是對(duì)自身文化的自信,而是因焦慮發(fā)出的盲目攻擊。
大陸導(dǎo)演盛贊臺(tái)灣電影
若不論臺(tái)灣流行文化在大陸的盛行,臺(tái)灣影劇極力向大陸傾銷,這些代表什么?就以電影而論,許多北京電影學(xué)院出身的導(dǎo)演,皆稱許臺(tái)灣新電影讓他們驚艷并喜愛(ài),他們從楊德昌、侯孝賢的電影中認(rèn)識(shí)臺(tái)灣,也感受那份人文素質(zhì),來(lái)到臺(tái)灣也贊許臺(tái)北的文化氣質(zhì)。姑且不論他們是否是客套或恭維,但他們談?wù)撆_(tái)灣電影的意見(jiàn)屬于“行家觀點(diǎn)”。
本屆金馬獎(jiǎng)評(píng)審委員、大陸導(dǎo)演吳天明,和入圍影片的大陸導(dǎo)演管虎,皆對(duì)《不能沒(méi)有你》贊賞有佳,認(rèn)為較之現(xiàn)在大陸電影若干商業(yè)又惡搞的電影,臺(tái)灣電影才能彰顯電影的文化本質(zhì)。這種特色是“錢”買不來(lái)的。
好萊塢電影在臺(tái)盛行多年,挾著強(qiáng)大的營(yíng)銷和投資,讓華語(yǔ)電影必須以高投資和其對(duì)抗,然而,犧牲的永遠(yuǎn)是小資本卻富含人文的好電影,不論是大陸?yīng)毩㈦娪,或是臺(tái)灣的中低成本電影。金馬獎(jiǎng)的立場(chǎng),應(yīng)該是鼓勵(lì)并凸顯值得鼓勵(lì)與嘉獎(jiǎng)的優(yōu)秀電影,而非商業(yè)大片,所以,即使吳宇森有微詞,《赤壁》等大投資制作并未因其勢(shì)力而入圍金馬獎(jiǎng),有媒體列舉的所謂“統(tǒng)戰(zhàn)電影”《英雄》也未曾入圍,這些焦慮著實(shí)不尊重電影人對(duì)藝術(shù)的堅(jiān)持與思考,甚至認(rèn)為金馬獎(jiǎng)的影響可以左右觀眾的思考,只凸顯那些觀點(diǎn)的褊狹無(wú)知。
金馬與政治無(wú)直接關(guān)系
此外,1996年,兩岸關(guān)系當(dāng)時(shí)一度惡化,姜文的《陽(yáng)光燦爛的日子》卻仍能在金馬奪得多項(xiàng)大獎(jiǎng),此后,大陸的好電影奪得金馬的機(jī)會(huì)變高,顯見(jiàn)金馬獎(jiǎng)和政治氛圍無(wú)關(guān),倒是與電影文化人的企圖和自我定位的關(guān)系密切。
今年,終身成就獎(jiǎng)?lì)C給了前臺(tái)灣“中影”總經(jīng)理明驥,在那個(gè)政治緊張的年代,他不顧政治壓力,堅(jiān)持電影歸電影,才能創(chuàng)立臺(tái)灣新電影的光輝時(shí)代。如果真是在乎電影,請(qǐng)自行品味這些入圍電影里的人文意涵與人道精神,從政治意識(shí)中抽身吧。這才是華語(yǔ)電影之福。