美國《世界日報(bào)》30日發(fā)表社論說,馬英九過境舊金山訪問中美洲,接連就兩岸關(guān)系和“外交休兵”提出建議和看法。例如在海地兩岸都派有救難隊(duì),西方媒體即發(fā)現(xiàn),兩岸并沒有在海地發(fā)生任何“外交”惡斗;緊接著可以看到大陸駐秘魯大使館為受困當(dāng)?shù)睾樗呐_灣觀光客伸出援手。這顯示兩岸關(guān)系的運(yùn)行具有相當(dāng)高的穩(wěn)定度,表現(xiàn)在人道關(guān)懷上的作為更值得肯定。
社論指出,從表象觀察,兩岸關(guān)系看似已發(fā)展至新的階段且到了一個(gè)高點(diǎn);但正如馬英九所說,兩岸關(guān)系并沒有發(fā)展太快,而是在追補(bǔ)過去的空白。因?yàn)槭菫榱俗费a(bǔ)空白,馬英九上任后推動(dòng)兩岸“三通”,在20個(gè)月里簽訂了12項(xiàng)協(xié)議,從短期效應(yīng)看,兩岸關(guān)系的確發(fā)展很快。但更精確地說,在歷史和現(xiàn)實(shí)之間,馬英九要比那些“法理臺獨(dú)”更務(wù)實(shí)些,看到了歷史發(fā)展情勢已發(fā)生了絕大的變化,臺灣邁出的腳步太晚,有必要強(qiáng)力阻止臺灣繼續(xù)邊緣化。
馬英九最近因選戰(zhàn)失利,所以仍然堅(jiān)持兩岸和解政策者,并宣稱民意對此依然支持的道理就在此:必要強(qiáng)力推動(dòng)兩岸和解政策。然而這至少還要分兩方面看待。一是兩岸和解帶來兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展的優(yōu)勢互補(bǔ),是馬英九無論如何都不能放過的政績,也是為個(gè)人政治生命的延續(xù),特別是爭取下次連任勝選的資本;另一面也是出于馬英九個(gè)人的政治考慮,對于兩岸走向政治談判桌的具體安排,馬英九不但一再踩了煞車,而且還不時(shí)倒車;其中最明顯的就在“九二共識”的認(rèn)知出現(xiàn)愈來愈大的分歧。馬當(dāng)局偏重于強(qiáng)調(diào)“一中各表”的“各表”,并想立足于“各表”,形成兩岸互動(dòng)制度化的依據(jù)。
“九二共識”的“各表”原是為了追求完整的“一中”,是為克服政治障礙的過渡設(shè)計(jì),“外交休兵”的“各表”也只能是“默契”和“諒解”。總之,“一中各表”要能化異求同,以期增強(qiáng)“一中”的概念,達(dá)致終極的和平統(tǒng)一。島內(nèi)深藍(lán)學(xué)者所以對馬英九的“反獨(dú)”一再質(zhì)疑者,就在“九二共識”的分歧點(diǎn)上,強(qiáng)烈感受到馬英九在政治人格上的矛盾。
在另一面還可以看到,臺灣認(rèn)定大陸一定會(huì)為兩岸互動(dòng)創(chuàng)造條件、一定會(huì)對臺灣釋放善意滿足臺灣的要求。是以在ECFA的談判中,臺灣堅(jiān)持對大陸施行歧視待遇,公開限制大陸勞工和農(nóng)產(chǎn)品輸臺就是典型的歧視。但就兩岸互惠互利而言,這種歧視豈是臺灣方面強(qiáng)烈要求“對等”和“尊嚴(yán)”所宜主張。
社論指出,馬英九宣稱“外交休兵”已具體見諸兩岸之于海地的救難作為,這其實(shí)是兩岸的“默契”,也是兩岸累積政治信任的必由之路。兩岸使領(lǐng)館基于人道和“一中”的概念,對求救對方的僑民和出國旅游的觀光客施以援手,更是義不容辭,大陸早就行之有年,不過未見臺灣回應(yīng)而已。因?yàn)閮砂逗徒猓镁雍M獾娜A人更應(yīng)攜手合作互助,基于對兩岸都有感情,既支持臺灣也認(rèn)同大陸的情況一樣,且可如馬英九所言,居間擔(dān)任中介協(xié)調(diào)的角色。
兩岸如何在海外互助,馬英九跨出了第一步,兩岸何時(shí)才可能有外館的合作聯(lián)系,乃至合組一個(gè)團(tuán)隊(duì)共同參與國際社會(huì)活動(dòng),應(yīng)是馬英九在任內(nèi)可以推展兩岸關(guān)系的思考點(diǎn),亦可證明馬英九的政治人格。