李鵬20日在華廣網(wǎng)刊文,題為:雙英ECFA辯論的“熱鬧”與“門道”。全文內(nèi)容如下:
臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九和民進(jìn)黨主席蔡英文針對兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議(ECFA)的電視辯論即將在25日登場。有的媒體用“精彩可期” 來形容這場臺灣朝野領(lǐng)導(dǎo)人的辯論。那么,這場辯論是否真的會非!熬省,雙方都能夠達(dá)到自己預(yù)期目的呢?筆者認(rèn)為,關(guān)鍵還在于觀眾是“看熱鬧”還是“看門道”。
按照已經(jīng)公布的辯論議程安排,這場辯論將長達(dá)兩個(gè)多小時(shí),除了雙方各有八分鐘申論和六分鐘結(jié)論的機(jī)會,其余100多分鐘的時(shí)間里,雙方各提十個(gè)問題,回答十個(gè)問題。也就是說,辯論的絕大多數(shù)時(shí)間,馬蔡二人是要針對對方的問題進(jìn)行回答,而不能自說自話。這樣的議程安排,對雙方的辯論能力都是一大考驗(yàn)。
臺灣媒體有分析認(rèn)為,在這場辯論中,馬英九有信息優(yōu)勢,蔡英文具談判技巧。這實(shí)際上反映出二人的辯論風(fēng)格迥異,馬英九更側(cè)重于辯論的內(nèi)容,會著重?cái)[事實(shí)、講道理,提出具有說服力的論點(diǎn),在辯論技巧上則略遜一籌。蔡英文過去曾多次參與臺灣對外經(jīng)貿(mào)協(xié)商談判,遇事冷靜,反映迅速,辯論的口才和技巧上略勝馬英九一籌。這兩種風(fēng)格將會直接影響到辯論的效果,觀眾到底是“看熱鬧”還是“看門道”就顯得尤為重要。
客觀來講,兩岸商簽ECFA對臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展是利大于弊還是弊大于利,臺灣多數(shù)民眾是心知肚明的,只是由于民進(jìn)黨過去一段時(shí)間刻意的扭曲和抹黑,才使得部分民眾在認(rèn)識到ECFA非簽不可的同時(shí),疑慮也在增加。馬英九希望借助辯論來宣導(dǎo)ECFA,起到答疑解惑的效果,澄清那些被民進(jìn)黨扭曲的事實(shí),的確非常必要。馬英九方面已經(jīng)表示這次辯論不是“口舌之爭”,而是翔實(shí)地闡明政策,這就決定了馬英九會側(cè)重內(nèi)容而不是技巧。而對蔡英文來說,在信息和內(nèi)容不占優(yōu)勢的情況下,勢必會將辯論的重點(diǎn)放在技巧上,透過辯論來繼續(xù)扭曲ECFA,擴(kuò)大渲染ECFA的負(fù)面效應(yīng),加深民眾的疑慮。
對于馬蔡二人來說,電視機(jī)前的觀眾是“看門道”的多還是“看熱鬧”的多,直接決定著這場辯論的成敗。如果馬英九辯論的語言不夠生動,僅僅只是停留在空洞的語言和枯燥的數(shù)字上,即使內(nèi)容非常有道理,恐怕很多民眾一時(shí)也難以理解。因此,馬英九不能完全忽視電視的效果,也要適當(dāng)滿足某些“看熱鬧”觀眾的需求。同樣,如果蔡英文過于強(qiáng)調(diào)技巧,回避實(shí)質(zhì)性問題,即使辯論很“熱鬧”,也會給一些會“看門道”的觀眾留下心虛的感覺。
雙英辯論的結(jié)果到底如何,臺灣眾多的民調(diào)機(jī)構(gòu),也定會在辯論之后做出各種民調(diào),調(diào)查誰的表現(xiàn)會更好,是否支持兩岸簽訂ECFA,對ECFA的理解是否加深等問題。對馬英九而言,即使他在辯論氣勢和技巧上不如蔡英文,民調(diào)結(jié)果認(rèn)為他的辯論表現(xiàn)不夠好,也不是很重要。關(guān)鍵是通過這場辯論,是否達(dá)到了澄清某些誤解,讓更多的民眾了解、理解和支持ECFA的目的。如果達(dá)到了,那就是辯論之外的勝利,對兩岸商簽ECFA也會有正面和積極的意義。(作者為廈門大學(xué)臺灣研究院院長助理、副教授,國臺辦海峽兩岸關(guān)系研究中心兼職研究員)