二戰(zhàn)結束至今已70周年，世界上許多國家均以不同形式來紀念那段給人類帶來深遠影響的戰(zhàn)爭——通過銘記那段慘痛記憶帶來的歷史教訓以時刻保持警醒，珍惜當下來之不易的和平，進而在各國和平共處的基礎上謀求合作以推進人類共同發(fā)展繁榮。

　　但是，我們不能忽視，各國對于戰(zhàn)爭的認知并沒有達成全面共識。尤其值得關注的是，在東亞地區(qū)，日本和中、韓國家有關二戰(zhàn)歷史認知存在著巨大分歧，自止戰(zhàn)之日起爭議不斷。

　　近年來，盡管東亞地區(qū)經濟合作如火如荼，但在很大程度上是由市場自發(fā)驅動的，而非建立在區(qū)域內各國彼此認同的全方位的合作。因此，經常被人詬病為沒有“地區(qū)主義”的合作。

　　試想，東亞地區(qū)凝聚力緣何較差？處于地區(qū)合作的重要發(fā)展階段，東亞共同體建設為何遲遲無所進展？這些問題都可以在70年前那場戰(zhàn)爭中尋得答案。

　　對于東亞各國而言，對 “戰(zhàn)爭的記憶”存在差異，這種不對稱性深刻地影響到當今各國對于戰(zhàn)爭的認知，導致在道歉和賠償問題上無法達成共識，給當前區(qū)域合作設置障礙。

　　盡管中日韓三國之間經濟利益聯(lián)系得比較密切，但中日、日韓關系經常受戰(zhàn)爭歷史問題困擾。中國、朝鮮、韓國、菲律賓、泰國等東北亞國家和東南亞國家對關于日本的戰(zhàn)爭記憶認知存在顯著差異，這些對于相關國家與日本關系的發(fā)展產生了不小的影響。由此可見，對于東亞地區(qū)合作而言，“戰(zhàn)爭的記憶”帶來廣泛而深遠的影響——國家間有關“戰(zhàn)爭的記憶”的差異，已經構成了現(xiàn)實中“記憶的戰(zhàn)爭”。

　　“戰(zhàn)爭的記憶”體現(xiàn)在國家對于戰(zhàn)爭的認知框架、個人對于戰(zhàn)爭的記憶等各個方面，受國家歷史敘事、戰(zhàn)爭得失、文化習性等多種因素影響，是國家與個人共同建構的產物。對于已經成為歷史的戰(zhàn)爭而言，更為重要的是彌合戰(zhàn)爭造成的創(chuàng)傷。有關各方如果不能妥善解決戰(zhàn)爭認知分歧問題，將導致戰(zhàn)爭歷史問題與現(xiàn)實分歧相互交織，對國家間關系造成負面影響。

　　當經歷戰(zhàn)爭的一代逐漸老去和離開，戰(zhàn)爭本身已被有關“戰(zhàn)爭的記憶”所取代。而我們更應該關注“記憶的戰(zhàn)爭”，因為這將導致戰(zhàn)爭創(chuàng)傷久久難以愈合。對于經歷戰(zhàn)爭的各國而言，應該本著對歷史和未來負責的態(tài)度解決問題，而不是回避、讓戰(zhàn)爭以記憶的方式延續(xù)。（凌勝利，外交學院國際安全研究中心秘書長）