資料圖片：美軍試射“民兵3”洲際導(dǎo)彈。（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

　　美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站7月28日發(fā)表了史蒂夫·魏因茨的題為《美國遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈會注定消亡嗎？》的文章，編譯如下：

　　盡管速度和殺傷力已不具優(yōu)勢，但20世紀(jì)50年代末和60年代初的首批洲際彈道導(dǎo)彈仍是比精確制導(dǎo)導(dǎo)彈更為恐怖的武器。首批洲際彈道導(dǎo)彈不夠精準(zhǔn)，這意味著美國和蘇聯(lián)的導(dǎo)彈部隊都無法消滅對方的導(dǎo)彈部隊和指揮中心。

　　這曾讓美國的戰(zhàn)略策劃者左右為難。到1964年，洲際彈道導(dǎo)彈占據(jù)了美國戰(zhàn)略部隊武器庫的主要份額。蘇聯(lián)僅擁有少量大型導(dǎo)彈，但他們的核導(dǎo)彈當(dāng)量足以使美國洲際彈道導(dǎo)彈部隊癱瘓。

　　在1964年至1979年，學(xué)術(shù)團(tuán)體和國防承包商研究了大量有關(guān)洲際彈道導(dǎo)彈的可能性問題，其中包括：它們（洲際彈道導(dǎo)彈）能放置在艦船上嗎？它們能夠自己漂浮嗎？可以把它們放置在火車、地底下而不受雨淋嗎？

　　在危機(jī)爆發(fā)時，美國可能會發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈，在這些導(dǎo)彈繞著地球上空盤旋時，還有多個彈頭待命。如果事態(tài)突變，導(dǎo)彈就會命中目標(biāo)；如果局勢平靜下來，導(dǎo)彈可能會跌入大洋中。

　　洲際彈道導(dǎo)彈還可以安置在美國海岸水域巡邏的小型柴電潛艇的彈艙內(nèi)。一旦得到命令，這些彈艙就會彈出水面，發(fā)射導(dǎo)彈。但美國海軍已擁有核導(dǎo)彈潛艇，且建造新型潛艇也會造價不菲。在淺水海域活動的小型潛艇還容易發(fā)生核爆炸。

　　以下兩種觀點摒棄了潛艇，讓導(dǎo)彈依靠自己在水中停留。按照“九頭蛇”（Hydra）計劃的設(shè)想，在非戰(zhàn)時或預(yù)警時由艦船和潛艇部署，能夠在海水中上下浮動、具有防水性能的導(dǎo)彈。一個未擊中目標(biāo)的導(dǎo)彈浮標(biāo)會對海軍部隊、漁民和海洋生物等一切事物構(gòu)成威脅。因此有報告指出，“‘九頭蛇’計劃的理念帶來了前所未有的安全問題。讓無人照看的核彈頭漂浮在海面上，這一理念會對全球海運航道帶來令人無法接受的災(zāi)難。”

　　事實上，在美國通用動力公司展開的四分之一項測試中，“殺人鯨”（Orca）計劃的理念已說明了一切。按照“殺人鯨”計劃的設(shè)想，被封裝的洲際彈道導(dǎo)彈在海底保持靜止?fàn)顟B(tài)，在接到命令后，炸開彈艙、浮出水面，發(fā)射導(dǎo)彈。但由于發(fā)射以軌道為基礎(chǔ)，而現(xiàn)有的條約不允許在海底部署核武器，而且通過排查，導(dǎo)彈是可以被探測到的。

　　其他幾種基本理念則設(shè)想，大型艦載機(jī)在飛行時發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈。在半空中發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈聽起來很瘋狂，但試驗證明這是有效的。事實上，在20世紀(jì)60年代初，美國空軍和英國國防部就聯(lián)合執(zhí)行了此類任務(wù)。當(dāng)時，它被稱為“天空弩箭”空射彈道導(dǎo)彈。

　　洲際彈道導(dǎo)彈越來越難以在美國武器庫中占據(jù)一席之地。俄羅斯和中國的洲際彈道導(dǎo)彈的精確度已越來越高。由潛艇發(fā)射的導(dǎo)彈的精確度也足以打擊目標(biāo)。如果美國空軍希望保留洲際彈道導(dǎo)彈部隊，就必須找到一個行之有效的替代模式。