日前，美國《國家利益》雜志網(wǎng)站刊登了英國諾丁漢大學(xué)中國問題資深研究員邁科爾 科爾的《臺(tái)灣如何在戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗大陸》(原題是《臺(tái)灣在戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗中國的總體規(guī)劃》)的文章(下稱《科文》)，為臺(tái)獨(dú)勢(shì)力用戰(zhàn)爭(zhēng)手段與中國大陸對(duì)抗出謀劃策。筆者反其意而用之，擬出本文題目。臺(tái)灣能“打敗”大陸嗎？只要是精神健康和具有正常思維的人，不論他在西方還是東方，在大陸還是臺(tái)灣，都會(huì)得到否定的回答�？峙驴茽栂壬�心里的真實(shí)想法也是如此，否則智商太低，怎么能當(dāng)研究員？還資深？

　　不過，對(duì)這篇文章還是有批駁的必要。因?yàn)閸u內(nèi)局勢(shì)正在發(fā)生變化，《科文》可能迎合兩種心理：一種是民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)層的“賭徒心理”，一種是綠營(yíng)民眾的“僥幸心理”。如果這兩種心理在《科文》的誘導(dǎo)下爆發(fā)和傳染，就會(huì)把臺(tái)灣帶入戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難。

　　科爾提出的首要戰(zhàn)法是“威懾戰(zhàn)”，就是“提高大陸入侵的成本，給解放軍、北京領(lǐng)導(dǎo)層和中國民眾帶來難以接受的痛苦”。具體戰(zhàn)法有兩個(gè)。其一，提高“對(duì)抗兩棲進(jìn)攻的能力，以�？哲姾头刺箍嘶鸺�、導(dǎo)彈連、炮兵、移動(dòng)特種部隊(duì)和訓(xùn)練有素裝備精良的后備部隊(duì)，在海灘上布滿炮彈(不知是否指地雷，可見這位資深專家的軍事素質(zhì)如此低劣)，給進(jìn)攻中的解放軍準(zhǔn)備一個(gè)殺戮地帶”。其二，“研究更多的進(jìn)攻方案，用巡航導(dǎo)彈、防區(qū)外發(fā)射的空地導(dǎo)彈、陸基機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈、�；�巡航導(dǎo)彈攻擊大陸的機(jī)場(chǎng)、導(dǎo)彈和雷達(dá)基地”，從而提高臺(tái)灣的反擊能力�？茽栒J(rèn)為“威懾力”是臺(tái)灣最可靠的優(yōu)勢(shì)，“可以更好地利用”。

　　科爾的第二個(gè)戰(zhàn)法是“政治戰(zhàn)”，也是兩個(gè)戰(zhàn)法。其一，“選擇幾項(xiàng)非對(duì)稱方案，把解放軍的痛苦最大化”，主要是“破壞解放軍的士氣”，如同“中國成功地破壞臺(tái)灣軍隊(duì)士氣”一樣。其二，依靠“臺(tái)灣的盟友美國或許還有日本，不應(yīng)再讓北京猜測(cè)美國是否會(huì)介入臺(tái)海沖突”，要美國給中國劃“紅線”，“如果跨過這些紅線，將招致美國軍隊(duì)的回應(yīng)”;“東京與臺(tái)灣更密切合作的時(shí)機(jī)也已成熟，雙方發(fā)動(dòng)政治戰(zhàn)，共同努力會(huì)極大地幫助臺(tái)灣”。

　　科爾的第三個(gè)戰(zhàn)法是“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”，“找出民事和軍事目標(biāo)進(jìn)行報(bào)復(fù)，破壞中國照常運(yùn)轉(zhuǎn)的能力。”從軍事方面來說，“削弱甚至摧毀中國的核威懾力，或者破壞其防空系統(tǒng)，讓中國暴露在美國空軍的轟炸范圍內(nèi)”。

　　綜上所述，科爾的“三戰(zhàn)”如果實(shí)施，就不是臺(tái)海兩岸的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是第三次世界大戰(zhàn)了。如果不發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)，如何“削弱甚至摧毀中國的核威懾力”？《科文》的荒誕不經(jīng)，和美國《國家利益》雜志唯恐天下不亂，由此可見一斑。但筆者還是想給他們這些心智蒙昧的人講一點(diǎn)道理，說是“啟蒙”也未嘗不可。