原標題：美媒披露美反導4大吞金廢物：耗費百億徹底失敗

　　體型龐大的�；鵛波段雷達并不適合大面積監(jiān)視

　　奧巴馬放棄在波蘭和捷克部署陸基中段攔截系統(tǒng)后，針對美國反導系統(tǒng)的各種批評曾一度平息。不過美國《洛杉磯時報》5日再次掀起新一輪批評熱潮。該報道稱，過去10年，美國在反導系統(tǒng)上投下的100億美元的賭注是“徹底的失敗”。

　　導致反導網(wǎng)致命弱點

　　《洛杉磯時報》稱，這次對反導系統(tǒng)的批評報道，是建立在對數(shù)千頁專家報告、國會聽證、各部委文件和對數(shù)十名國防及航天技術(shù)領域?qū)＜也稍L的基礎上做出的。這些項目導致美國反導系統(tǒng)存在關鍵性弱點：如果敵人發(fā)射能散布誘餌的導彈，美國雷達將被欺騙，攔截導彈會射向錯誤的目標�！按鷥r昂貴的失誤已成為導彈防御局的標志”。

　　在所有失敗的反導項目中，�；鵛波段雷達“排第一”。這個投資22億美元的項目被認為是徹底的失敗，存在視野狹窄、分辨真假目標能力差等問題，因此大部分時間都只能留在珍珠港海軍基地里。

　　排第二的是空基激光器。根據(jù)設想，裝載在波音747客機上的的激光器將在敵方導彈發(fā)射不久后將其摧毀。但激光器無法在遠距離外開火，生存力低下的波音747必須持續(xù)在靠近敵方的空域飛行，赤裸裸地暴露在對手的防空導彈面前。經(jīng)過10年的測試后，該項目于2012年被取消，共耗資53億美元。

　　第三個是動能攔截導彈。它原本設計用來從地面或者海面發(fā)射，摧毀處于早期飛行階段的敵方導彈，但這種攔截導彈太長，沒法裝到海軍艦艇上。如果部署在陸地，射程限制讓它必須靠近目標，又導致該導彈容易遭到攻擊。在發(fā)展6年后，整個項目于2009年被取消，耗資17億美元。

　　第四個項目是多彈頭殺傷器。五角大樓設想用一組小型攔截彈摧毀真假彈頭混在一起的敵方導彈。2007-2008年，美國導彈防御局宣稱這是一個“革命性的項目”，堪稱“效費比倍增器”。但4年之后，美軍承認，該系統(tǒng)沒能進行任何一次飛行試驗，整個項目被擱置，耗資約7億美元。

　　海基X波段雷達成批評重點

　　在這4種裝備中，主要用來探測中朝導彈的海基X波段雷達最為人熟知，它被曝光的缺陷也引起眾多關注。俄新網(wǎng)6日稱，這意味著“美國全球反導系統(tǒng)的核心缺乏效率”。因為擁有足夠功率和精度的雷達是反導的關鍵。此前的美國早期預警雷達探測距離有限，而且難以判斷高速飛來的物體到底會不會構(gòu)成威脅。相比之下，X波段雷達采用較短的雷達波長，擁有更好的識別能力�？肆诸D政府期間，美軍計劃部署9部地基X波段雷達站，保證對大西洋和太平洋的全覆蓋。但到了2002年，美導彈防御局決定用一部海基X波段雷達來取代上述雷達站，他們認為這種雷達比建設陸基雷達網(wǎng)更省錢，而且能更快速地根據(jù)要求，抵近部署到需要防御的方向。

　　《洛杉磯時報》稱，美軍曾對國會描述說，X波段雷達“是世界上同類雷達中功率最大的型號，足以從美國的這一邊，跟蹤另一邊舊金山上空的一個棒球�！敝钡�2007年，美國導彈防御局局長仍宣稱�；鵛波段雷達“表現(xiàn)出史無前例的能力”。但實際上，這個巨型漂浮雷達是“一個價值22億美元的徹底失敗”。報道解釋說，盡管該雷達理論上能發(fā)現(xiàn)遠距離目標，但視野非常狹窄，在對付來襲的一連串導彈時難以發(fā)揮作用。《洛杉磯時報》稱，該項目不僅浪費納稅人的錢，而且在美國反導系統(tǒng)中留下漏洞�；ㄔ谶@種雷達身上的錢本來能用在跟蹤遠程導彈能力更強的地基雷達上。洛克希德·馬丁公司前導彈系統(tǒng)經(jīng)理大衛(wèi)·蒙塔古甚至說，“它永遠不應被建造�！�

　　一名接受《環(huán)球時報》記者采訪的中國專家認為，美媒報道的�；鵛波段雷達探測視野太小的問題，實際是拿單部海基X波段雷達和計劃建設但被取消的地基X波段雷達網(wǎng)相比。一般而言，相控陣雷達在天線不旋轉(zhuǎn)的情況下能覆蓋120度方向，美國一些地面雷達采用多面陣設計，覆蓋范圍還能更大一些。而作為一部高精度雷達，海基X波段雷達的波束很窄，進行一次大范圍的掃描比現(xiàn)有的大型預警雷達慢得多�！堵迳即墪r報》指責說，�；鵛波段雷達的探測視野為25度，每次只能提供這個狹小視野內(nèi)的精確目標數(shù)據(jù)，卻無法顯示整個太平洋地區(qū)的來襲導彈情況，對手只需要分散發(fā)射導彈，它就束手無策了，因為調(diào)整雷達波束方向和重新瞄準，對�；鵛波段雷達而言是一個冗長的作業(yè)過程。

　　美國媒體無中生有嗎？

　　有分析認為，《洛杉磯時報》這次披露的美反導系統(tǒng)現(xiàn)狀，反映了一個基本現(xiàn)實，即經(jīng)過十多年發(fā)展，反導技術(shù)仍不夠成熟，而且效費比偏低，投入與回報不成比例。美國在反導系統(tǒng)上砸下巨額資金，但效果并不理想。這也為其他國家提了個醒：反導系統(tǒng)作為燒錢最多的防御系統(tǒng)，如何發(fā)展需綜合評估。

　　針對美國媒體對反導系統(tǒng)的批評，也有專家指出，美國媒體有批評軍方新項目的“傳統(tǒng)”。幾乎每一個新型武器項目，特別是花錢多的項目，都曾受到過美國媒體的批評。冷戰(zhàn)結(jié)束后，為繼續(xù)爭取軍費撥款，五角大樓在沒有對手的情況下提出了一堆技術(shù)要求極高的設想，結(jié)果大部分都因難度太高而失敗。如今美軍開始勒緊褲腰帶過日子，這些失敗項目也時常遭美媒痛批。

　　但值得注意的是，被媒體批評，并非意味著這種武器或其代表的發(fā)展方向就真的不行。F-117隱形戰(zhàn)斗機、B-2隱形轟炸機曾上榜“美國十大垃圾武器”，F(xiàn)-22戰(zhàn)斗機則被嘲諷“長時間未能參加實戰(zhàn)”、F-35戰(zhàn)斗機更是享有“昂貴且延期、性能不達標”的壞名聲。但美國空軍在上述幾種戰(zhàn)機上驗證的隱形技術(shù)，已成為世界公認的未來發(fā)展方向。目前反導系統(tǒng)采用的技術(shù)是最為高端和復雜的，有些裝備因技術(shù)不成熟而下馬并不奇怪，然而美國在其中獲得的先進技術(shù)儲備不可忽視。（張亦馳）