以色列日前強(qiáng)行將位于約旦河西岸的一處猶太人定居點(diǎn)“收為國有”，此舉遭到多國猛烈“炮轟”，就連盟友美國也加入聲討陣營，美國國務(wù)卿克里4日會(huì)見巴勒斯坦談判代表。歐美媒體認(rèn)為，以色列的行為不僅損害巴以和平進(jìn)程，還違反國際法。令巴勒斯坦憂慮的是，以色列的“擴(kuò)張”使其愈發(fā)難以在一塊“整合”的領(lǐng)土上創(chuàng)建獨(dú)立的國家。

　　以色列8月31日宣布將約旦河西岸古什埃特森地區(qū)988英畝(約合4平方公里)土地定為“國有領(lǐng)土”。非政府組織“即刻和平”稱，該擴(kuò)建定居點(diǎn)的決定是30年來以色列占有巴勒斯坦土地最多的一次。古什埃特森地區(qū)位于耶路撒冷南部，是巴勒斯坦城市伯利恒附近若干個(gè)定居點(diǎn)的總稱，它距耶路撒冷車程約半小時(shí)，美國《基督教科學(xué)箴言報(bào)》稱其為以色列“五大定居點(diǎn)之一”。本次宣布的“國有土地”全部位于“綠線”(1967年第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)前的實(shí)際�；鹁�)巴勒斯坦一側(cè)，除包括15個(gè)猶太人定居點(diǎn)外，還有5個(gè)阿拉伯人村莊。以色列選擇這片土地興建定居點(diǎn)，所給出的理由是，今年6月，3名在定居點(diǎn)居住的猶太青年在該地區(qū)乘公交車時(shí)被綁架，并遭殺害。以色列隨后對(duì)加沙地帶發(fā)起“護(hù)刃行動(dòng)”。以色列政府表示，此次“宣布土地國有”是對(duì)定居點(diǎn)居民的“補(bǔ)償”，也是對(duì)巴勒斯坦的“懲罰”。

　　以色列政府內(nèi)部對(duì)“土地國有”決議也有不同意見�！兑�路撒冷郵報(bào)》稱，以司法部長(zhǎng)、巴以和談以方高級(jí)談判代表利夫尼認(rèn)為此舉會(huì)損害巴以和談進(jìn)程。法新社4日?qǐng)?bào)道說，美國國務(wù)院發(fā)言人普薩基證實(shí)，國務(wù)卿克里當(dāng)天會(huì)見巴勒斯坦談判代表薩伊布·埃雷卡特和馬吉德·法拉吉。此次會(huì)晤是克里自7月斡旋加沙停戰(zhàn)失敗后，首次與巴勒斯坦談判代表進(jìn)行面對(duì)面交流。以色列《國土報(bào)》說，克里3日致電以總理內(nèi)塔尼亞胡，對(duì)以方將本屬于巴勒斯坦的土地占為己有表示強(qiáng)烈不滿。以色列“圈地”事件發(fā)生后，美國加入國際社會(huì)的“聲討陣營”，對(duì)以色列的做法表示“憤怒”。美國駐以色列大使夏皮羅多次與以政府高層進(jìn)行溝通。

　　以色列《國土報(bào)》稱，歐洲諸國的政府官員近日更是對(duì)以色列總理辦公室進(jìn)行“電話轟炸”，英國、法國、西班牙、意大利先后表態(tài)反對(duì)以色列“圈地”行徑。英國外交大臣哈蒙德說，這么做只能使以色列在國際社會(huì)中更加孤立。法國則發(fā)表聲明指責(zé)這一決定，并呼吁各方盡快將巴以拉回到“和談”正軌上來。聯(lián)合國秘書長(zhǎng)潘基文表示，以色列此舉是“與巴以兩國方案背道而馳，嚴(yán)重違反國際法的行為”。美國《石板》雜志說，以色列此舉無異于“扇了盟友一個(gè)耳光”。

　　巴勒斯坦在本輪�；鸷螅�便派代表前往聯(lián)合國和歐盟，稱以色列要對(duì)“綠線”附近土地采取行動(dòng)，他們愈發(fā)不可能建立地理上連成一片的獨(dú)立國家。1967年，巴勒斯坦領(lǐng)土被明顯分割為加沙地帶和約旦河西岸兩塊。時(shí)至今日，加沙地帶仍是一個(gè)被以色列封鎖的“世界最大監(jiān)獄”，而約旦河西岸的城市之間彼此無法連接，必須通過由以色列控制的道路才可到達(dá)。

　　美國《赫芬頓郵報(bào)》稱，以色列對(duì)約旦河西岸的割據(jù)對(duì)巴勒斯坦人日常生活的影響是“災(zāi)難性的”。目前，約旦河西岸約40%的面積被以色列宣布為“國有”，而在這些非法占據(jù)的土地上建造的建筑設(shè)施僅供猶太人使用�！逗辗翌D郵報(bào)》說：“歧視巴勒斯坦人是以色列定居點(diǎn)政策的主要特色�！眻�(bào)道舉例說，定居者駕車飛馳在西岸保養(yǎng)良好的高速公路上，巴勒斯坦人卻被禁止使用;巴勒斯坦人不得進(jìn)入猶太人定居社區(qū)，除非以勞工身份;以色列建設(shè)定居點(diǎn)時(shí)肆意摧毀巴勒斯坦人的房屋、農(nóng)田，破壞后者的生計(jì)，一些無良定居者還時(shí)常破壞巴勒斯坦社區(qū)的公共設(shè)施，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用駥?shí)施暴力騷擾，以色列當(dāng)局對(duì)此基本睜一只眼閉一只眼�！逗辗翌D郵報(bào)》說，以色列的定居點(diǎn)政策無法用“是否公正”來衡量。

　　無論在烏克蘭問題還是伊拉克問題上，美國一再強(qiáng)調(diào)“不能用武力占據(jù)領(lǐng)土或改變疆界”，但作為美國的盟友，以色列的行為卻“再三與之相�！薄！妒�板》批評(píng)說，以色列占據(jù)西岸地區(qū)的土地?zé)o異于“盜竊”，他們向每一個(gè)巴勒斯坦人叫囂——所謂的和談不過是在“愚弄蠢貨”。批評(píng)人士認(rèn)為，以色列的做法實(shí)際上在進(jìn)一步激化矛盾，使“民事”和“軍事”、“定居”和“侵略”之間的界限變得模糊。（王文心 劉皓然）