香港中評社4月29日文章,原題:解決南海問題:不待此時(shí),更待何時(shí)?
克里米亞“鬧劇”再一次告訴我們,無論全球化進(jìn)程如何演變,當(dāng)今世界在某種程度上依舊遵循著最原始的“叢林法則”,國家利益與地緣政治仍然是一國外交戰(zhàn)略制定的首要考慮因素。正是因?yàn)槿绱,?dāng)俄羅斯以“一天也不耽誤”的勁頭“迎娶”克里米亞“回家”之時(shí),當(dāng)烏克蘭“當(dāng)局”充滿幻想的請求歐盟與美國能夠主持“公道”之時(shí),當(dāng)全球各國對克里米亞局勢“靜觀其變”之時(shí),我們看到了烏克蘭的“無助”、西方世界的“無力”、國際社會的“無心”。
正所謂瘦死的駱駝比馬大,作為前蘇聯(lián)加盟共和國當(dāng)然不然的“主心骨”,俄羅斯有理由自信。也正是因?yàn)槿绱耍瑫r(shí)至今日,無論是聲稱要誓死捍衛(wèi)國家“主權(quán)”、“領(lǐng)土”完整的烏克蘭“當(dāng)局”,還是揚(yáng)言要對俄羅斯進(jìn)行大規(guī)模制裁的美國與歐盟,他們從俄羅斯總統(tǒng)普京那里所得到的都僅僅是“輕蔑的一笑”。普京之所以如此“自信”,根本不把那些“恐嚇”當(dāng)回事,除了基于對本國超強(qiáng)的軍事實(shí)力的信心以外,更是因?yàn)槎砹_斯對當(dāng)今國際格局有著清醒的認(rèn)識。全球政治、經(jīng)濟(jì)中心正在以前所未有的速度由向東轉(zhuǎn)移。普京明白,西方——這個(gè)曾經(jīng)閃耀全球幾個(gè)世紀(jì)的地方正在逐漸褪去其身上的“光環(huán)”。
歷史不會說謊,克里米亞事件再次證明了一個(gè)鐵的事實(shí),那些凡是企圖玩弄所謂“大國平衡”戰(zhàn)略,挑起大國間爭端以便從中牟利的“小國”最后都必將毫無例外成為國際政治斗爭的“犧牲品”。在國家利益至上的原則之下,過于明顯的“投靠”某一大國,寄望僅僅依靠一紙空頭安全協(xié)議就能確保萬無一失,并試圖以此為要挾、對抗另一“大國”的想法十分愚蠢,所得到的結(jié)果也必定適得其反。
曾幾何時(shí),在南海問題上,中國何嘗不是面臨著克里米亞式的煩惱!南海爭議的復(fù)雜程度,絲毫不亞于任何地緣政治博弈,爭議的癥結(jié)在于:島礁主權(quán)涉及國家核心利益,任何爭端國都不會輕易妥協(xié)或輕言放棄;海洋管轄權(quán)涉及巨大的經(jīng)濟(jì)利益,任何爭端國也不會讓步或放棄利益。為此,中國政府可謂“傷透腦筋”。然而,俄羅斯在此次克里米亞事件上的做法無疑給中國提供了一劑“藥方”,姑且不論傳說中的2020計(jì)劃是否屬實(shí),不妨設(shè)想一下,如果中國在南海采取更加強(qiáng)硬的立場,局面將會如何?
實(shí)際上,中國所可能面對的局面無非有以下幾種可能:一、有關(guān)聲索國拼死抵抗,不愿撤離已占領(lǐng)島礁,甚至爆發(fā)局部小規(guī)模戰(zhàn)爭;二、域外大國乘機(jī)介入,為部分聲索國提供安全保護(hù),南海大規(guī)模戰(zhàn)事一觸即發(fā);三、國際社會一致對中國“口誅筆伐”,指責(zé)中國“以大欺小”,揚(yáng)言進(jìn)行各種制裁。仔細(xì)分析一下,指望域外大國為有關(guān)聲索國“出頭”幾乎沒有可能。如果這些國家還心存幻想,那倒不如去好好讀讀世界歷史,那里自然有“標(biāo)準(zhǔn)答案”,克里米亞就是他們的模板。而對于其他兩種情況,中國其實(shí)是不“害怕”的。
當(dāng)然,這并非是指中國一定要在南海問題上一味地“蠻干”,但適當(dāng)?shù)男阋幌隆凹∪狻钡拇_能起到很好的“喝止”效應(yīng),避免在南海問題上進(jìn)一步趨于被動,也可以及時(shí)的為中國“止血”。
正所謂不破不立,規(guī)矩由人所定,亦可由人所廢。十幾天前,俄羅斯總統(tǒng)普京在新聞發(fā)布會上高調(diào)對外宣布:克里米亞的過去、現(xiàn)在、未來都是俄羅斯不可分割的一部分。這句政治宣言對于廣大中國民眾何嘗不是似曾相識。畢竟,在南海問題上,中國“忍”的時(shí)間太久了!