據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站4月22日?qǐng)?bào)道，原題：《美國(guó)“重返亞洲”戰(zhàn)略及其失誤》，作者：新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年。

　　文章寫(xiě)道，前些年，美國(guó)宣布要“重返亞洲”。從戰(zhàn)略上說(shuō)，這次“重返亞洲”很顯然是針對(duì)中國(guó)的。不過(guò)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，“重返亞洲”會(huì)成為美國(guó)外交戰(zhàn)略調(diào)整的重大失誤。

　　為什么可以這樣說(shuō)？文章稱，美國(guó)真正的挑戰(zhàn)并非來(lái)自中國(guó)，而是來(lái)自自身的衰落。很多美國(guó)人不相信美國(guó)這個(gè)偉大的國(guó)家會(huì)衰落，國(guó)際社會(huì)上很多人也不相信，甚至很多中國(guó)人不相信也不希望美國(guó)衰落，因?yàn)槊绹?guó)的衰落對(duì)中國(guó)并沒(méi)有什么好處。

　　如果美國(guó)把中國(guó)作為“敵人”來(lái)作戰(zhàn)略大調(diào)整，必然會(huì)加速美國(guó)的衰落。這倒不是因?yàn)橹袊?guó)和美國(guó)會(huì)大戰(zhàn)一場(chǎng)，或者中國(guó)能夠打敗美國(guó)，而是因?yàn)槊绹?guó)的自我擊敗。這里有幾個(gè)主要的原因。

　　首先是中國(guó)的戰(zhàn)略態(tài)度。在國(guó)際關(guān)系上，中國(guó)歷來(lái)就持“息事寧人”的做法，除非被逼到墻角，否則根本就不想把誰(shuí)當(dāng)成敵人。這也就是今天中國(guó)所說(shuō)的“不惹事，也不怕事”的態(tài)度。美國(guó)數(shù)次把中國(guó)界定為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者或“潛在敵人”，但中國(guó)卻用經(jīng)典的“太極拳”的方式回應(yīng)，躲開(kāi)了和美國(guó)的正面沖突。中國(guó)如果是蘇聯(lián)，中美之間早就形成另一場(chǎng)冷戰(zhàn)。在美國(guó)大力強(qiáng)化與其盟友的關(guān)系過(guò)程中，中國(guó)明知美國(guó)的戰(zhàn)略意圖是中國(guó)，卻沒(méi)有仿效美國(guó)去組建自己的盟友。如果中國(guó)也實(shí)行結(jié)盟政策，就不會(huì)是現(xiàn)在的和平局面了。

　　其次，“重返亞洲”表明美國(guó)要把大量的軍力和戰(zhàn)略重心放在亞洲，這也必然造成巨大的浪費(fèi)。中國(guó)不會(huì)那么“傻”去和美國(guó)正面沖突，否則中國(guó)也不會(huì)提出“新型大國(guó)關(guān)系”了。但有一點(diǎn)是肯定的。美國(guó)的壓力會(huì)促成中國(guó)把更多的資源用于國(guó)防軍事的現(xiàn)代化，從而促成中國(guó)軍事上的真正崛起。

　　再次，“重返亞洲”必然迫使美國(guó)把戰(zhàn)略資源從其他地區(qū)調(diào)到亞洲，這會(huì)促成美國(guó)在其他地區(qū)的衰落。實(shí)際上，中東、非洲和中亞等地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了這種現(xiàn)象，美國(guó)在那里的影響力和國(guó)際聲望已遠(yuǎn)不如前。同時(shí)，因?yàn)橹袊?guó)在亞洲的外交空間被美國(guó)有效擠壓，中國(guó)必然要把自己的戰(zhàn)略延伸到那些美國(guó)撤出的地區(qū)，這會(huì)在客觀上促成中國(guó)的“走出去”。

　　第四，烏克蘭問(wèn)題既表明俄羅斯地緣政治的回歸，更表明對(duì)美國(guó)所主導(dǎo)的西方的挑戰(zhàn)并非來(lái)自中國(guó)，而是來(lái)自像俄羅斯那樣的和美國(guó)有類似思維的其他大國(guó)。

　　文章認(rèn)為，美國(guó)在中國(guó)問(wèn)題上會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤的戰(zhàn)略判斷，因?yàn)槊绹?guó)人不了解中國(guó)。美國(guó)的戰(zhàn)略失誤來(lái)自于對(duì)中國(guó)的錯(cuò)誤判斷。美國(guó)對(duì)中國(guó)的判斷，并不是根據(jù)中國(guó)歷史上的或者當(dāng)代的國(guó)際行為，而是根據(jù)美國(guó)根深蒂固的意識(shí)形態(tài)。美國(guó)人相信一個(gè)崛起中的大國(guó)必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)，并且還要把自己的思維強(qiáng)加給他國(guó)。中美兩國(guó)政治制度的不同，更深化了美國(guó)對(duì)中國(guó)的這種看法。這就解釋了目前中美關(guān)系的心理格局：與其說(shuō)是中國(guó)要挑戰(zhàn)美國(guó)，倒不如說(shuō)是美國(guó)恐懼中國(guó)崛起。沒(méi)有任何有效的證據(jù)證明中國(guó)在挑戰(zhàn)美國(guó)，但美國(guó)對(duì)中國(guó)的恐懼則到處可見(jiàn)。

　　文章稱，一個(gè)大國(guó)的衰落與其說(shuō)是因?yàn)槠渌麌?guó)家的崛起，倒不如說(shuō)是自身的衰落。美國(guó)如果不能糾正對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判，不能節(jié)制其無(wú)限的戰(zhàn)略貪婪，看來(lái)也不可避免地會(huì)落入這個(gè)邏輯，更快地走上衰落之路。