中國崛起的戰(zhàn)略環(huán)境是否在嚴(yán)重惡化呢？美日是否會(huì)聯(lián)手發(fā)起對中國的全面遏制，并窒息中國的進(jìn)一步發(fā)展呢？還有，中國是否有足夠的力量，來應(yīng)對未來的種種不測呢？這些問題離我們忽遠(yuǎn)忽近，真正能回答它們的，或許只能是時(shí)間。

　　但歷史的經(jīng)驗(yàn)和國際政治的基本規(guī)律還是能幫我們找出脈絡(luò)。一個(gè)重大的現(xiàn)實(shí)是，中國已經(jīng)步入工業(yè)文明時(shí)代，中國的工業(yè)化進(jìn)程向前走了很遠(yuǎn)。中國與美國仍有差距，這使得我們在西方力量面前保持謙遜。但反過來說，人類歷史上還從未有中國這么大的工業(yè)化國家被外部力量征服過，從外部擊垮今天的中國，同樣是西方無法想象的。

　　尤其重要的是，中國崛起的原動(dòng)力是老百姓要過更好的日子，而決非國家的刻意政治設(shè)計(jì)。是中國老百姓更高質(zhì)量的日常生活最終要把這個(gè)國家抬到與美國并駕齊驅(qū)的位置。中國崛起是真正的“人民戰(zhàn)爭”。

　　只要中國自己不在根本性問題上犯顛覆性錯(cuò)誤，美日敢于遏制中國進(jìn)行總動(dòng)員的可能性極小。它們的大策略只能是對中國施加壓力和影響，促使中國社會(huì)從內(nèi)部自我嚴(yán)重變形，直至“崩潰”。

　　中國社會(huì)轉(zhuǎn)型期的矛盾多發(fā)讓西方看到一線希望。中國社會(huì)的現(xiàn)代化是依靠市場化和對外開放取得的，但市場化也帶來各種不安因素。中國人喜歡市場化進(jìn)程帶來的物質(zhì)豐富和生活改善等，但接受不了市場化的資源分配結(jié)果，如區(qū)域差距拉大，貧富不均等等。這些內(nèi)部因素已經(jīng)導(dǎo)致中國對建設(shè)硬實(shí)力有點(diǎn)分心，對建設(shè)軟實(shí)力則顯得底氣不足、怕遭議論。

　　內(nèi)部矛盾是中國崛起的最大牽制。它們的兇險(xiǎn)會(huì)加劇內(nèi)部分歧，導(dǎo)致國家戰(zhàn)略定力的缺失。大國崛起必然沖擊原有國際權(quán)力結(jié)構(gòu)，伴隨一定對外沖突。如果缺乏定力，國家就有可能進(jìn)退失據(jù)，比如在未做好準(zhǔn)備時(shí)與外部發(fā)生沖突，或者因沒有調(diào)控沖突烈度的能力，喪失沖突爆發(fā)后的戰(zhàn)略主動(dòng)。

　　中國的崛起路上需要全方位戰(zhàn)略定力，要對自己的力量有信心，對美日等有客觀估計(jì)，既不低估也不高估威脅，并且不在國內(nèi)外各種雜音中亂了腳步。作為崛起的大國，外部真正怕的不是中國走得快，走得猛，而是中國走得穩(wěn)，甚至走得悄無聲息。

　　發(fā)展鞏固戰(zhàn)略定力，最重要的是解決國內(nèi)問題，或至少讓它們呈緩解之勢。但輿論也很重要。中國存在意見多元很正常，很多爭吵有利于科學(xué)決策，促進(jìn)社會(huì)共識。但現(xiàn)在一些人熱衷價(jià)值觀的自我標(biāo)榜，用一切西化對抗主流價(jià)值觀，這種基于價(jià)值觀的對立會(huì)帶來各個(gè)方面的分歧，而且會(huì)越吵越分裂。這種分裂恰是美日特別希望看到的，也是它們要全力促成的。這是它們打亂中國步伐的捷徑。

　　中國需認(rèn)真探索互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的言論自由，這個(gè)問題不達(dá)成基本共識，它就永遠(yuǎn)是隱患。但無論我們怎么構(gòu)建言論自由，那些煽動(dòng)社會(huì)分裂和對立的言論，不能被縱容隨意傳播。那些違背法律精神公開造謠誹謗的，需要嚴(yán)格依法制裁。那些違背社會(huì)道德規(guī)范和人文價(jià)值觀的，則應(yīng)遭到輿論批評和學(xué)術(shù)批判。

　　愛國主義仍是中國下一步崛起必不可少的，它除了是國家士氣的重要源泉，還能在關(guān)鍵時(shí)刻對一些社會(huì)裂痕做出臨時(shí)的緊急修補(bǔ)。弘揚(yáng)愛國主義的社會(huì)環(huán)境已經(jīng)深刻變化，這是一份額外的考驗(yàn)。如今國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上流傳著一些抹黑愛國主義的異端邪說，它們的有害性尤其應(yīng)當(dāng)受到重視。

　　中國的愛國主義在任何情況下不能弱于美日的愛國主義，這應(yīng)是條底線。