韓國(guó)核武夢(mèng)恐難實(shí)現(xiàn)

　　數(shù)十年來(lái)，朝鮮半島每次出現(xiàn)危機(jī)，韓國(guó)國(guó)內(nèi)都會(huì)隨之泛起發(fā)展核武器的聲音，如今依然如此。在一些韓國(guó)人看來(lái)，擁有核武器，可以有效應(yīng)對(duì)朝鮮，也可以擺脫長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)大國(guó)的依附。

　　雖然在美國(guó)的強(qiáng)大壓力下，樸正熙政府于上世紀(jì)70年代正式放棄了名為“無(wú)窮花開(kāi)”的核開(kāi)發(fā)計(jì)劃，但韓國(guó)人對(duì)于擁核的熱情一直未曾減弱。韓國(guó)科學(xué)家曾在上世紀(jì)80年代初秘密進(jìn)行過(guò)提取钚的試驗(yàn)，進(jìn)入新世紀(jì)后，他們還悄悄進(jìn)行了濃縮鈾的分離試驗(yàn)，并取得了成功。正因如此，韓國(guó)輿論才自信地宣稱，只要最高領(lǐng)導(dǎo)人下定決心，韓國(guó)隨時(shí)都可以在短時(shí)間內(nèi)獨(dú)自研發(fā)出核武器。

　　不過(guò)，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，任何一位理性的韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人恐怕都下不了發(fā)展核武器的決心。首先，韓國(guó)在正式邁出核武裝的第一步前，需要退出《不擴(kuò)散核武器條約》，收回20多年前發(fā)表的《朝鮮半島無(wú)核化宣言》，而這兩件事足以摧毀韓國(guó)的國(guó)家形象。其次，幾十年來(lái)，韓國(guó)一直處于美國(guó)的強(qiáng)大“保護(hù)”之下，如果韓國(guó)政客和意見(jiàn)領(lǐng)袖拋出“以核制核”對(duì)付朝鮮的邏輯，恐怕無(wú)法說(shuō)服國(guó)際社會(huì)。第三，倘若韓國(guó)進(jìn)行核武裝，必將引發(fā)國(guó)際社會(huì)的經(jīng)濟(jì)制裁和政治孤立，后果甚至可能包括美韓同盟的瓦解。

　　從美國(guó)方面來(lái)看，它絕不會(huì)允許韓國(guó)研發(fā)核武器。一方面，防擴(kuò)散是美國(guó)維護(hù)國(guó)家安全的重要目標(biāo)之一，即使是盟國(guó)，美國(guó)也會(huì)對(duì)其涉核活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)視和控制；另一方面，一個(gè)擁核的韓國(guó)不符合美國(guó)的亞太戰(zhàn)略乃至全球戰(zhàn)略，試想，如果韓國(guó)擁核，并刺激與其怨恨頗深的日本也走上核武裝之路，以致兩國(guó)都可以自己撐起核保護(hù)傘，那美國(guó)還有什么理由賴在兩地不走？這兩方面的原因，致使美國(guó)一直在通過(guò)各種雙邊和多邊條約、協(xié)定牢牢限制韓國(guó)擁有鈾濃縮和核燃料再處理權(quán)限，還包括其投送核彈頭的彈道導(dǎo)彈能力。

　　由此來(lái)看，對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，核武裝的想法幾乎沒(méi)有任何現(xiàn)實(shí)的可能性。韓國(guó)部分政客疾呼核武裝，不過(guò)是社會(huì)多元化的一種反映，不過(guò)是一個(gè)不愿醒來(lái)的夢(mèng)。