俄專家稱米格-35未能量產(chǎn)導(dǎo)致其在印度市場(chǎng)受挫
資料圖：米格-35戰(zhàn)斗機(jī)
據(jù)俄羅斯軍事平等網(wǎng)6月10日?qǐng)?bào)道，俄羅斯武器出口公司總經(jīng)理伊賽金近日再次談及最近一年在印度市場(chǎng)遭受一系列挫折，特別是米格-35殲擊機(jī)失去印度126架中型多用途戰(zhàn)斗機(jī)采購(gòu)招標(biāo)大單的問(wèn)題，認(rèn)為主要原因是這種飛機(jī)至今沒(méi)有投入批量生產(chǎn)，未在俄空軍服役，其研發(fā)命運(yùn)尚未明朗。
伊賽金近日在接受俄《導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)指出，米格-35多災(zāi)多難，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)，還是在國(guó)外，其命運(yùn)都沒(méi)有明確。雖然在印度126架中型多功能殲擊機(jī)采購(gòu)招標(biāo)中敗北，但是米格-35并不存在任何系統(tǒng)性問(wèn)題，主要敗因是它沒(méi)有投入批量生產(chǎn)，沒(méi)有在俄空軍大量使用，而法國(guó)和美國(guó)等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手推出的都是量產(chǎn)型飛機(jī)，最終導(dǎo)致法國(guó)“陣風(fēng)”贏得了印度空軍至少110億美元的巨額合同。
俄專家認(rèn)為，未能批量生產(chǎn)確實(shí)可以說(shuō)是米格-35在印度市場(chǎng)受挫的原因之一。當(dāng)然，印度軍方希望實(shí)現(xiàn)武器供應(yīng)渠道的多元化，平衡大國(guó)利益，同樣是一個(gè)非常明確的原因，而且無(wú)可指責(zé)。但是，最終獲勝的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)雖是量產(chǎn)型產(chǎn)品，但是近年來(lái)在印度決定引進(jìn)之前，一直未能得到出口訂單，迄今為止也只在法國(guó)空軍使用。另外，以前印度也曾經(jīng)從俄羅斯進(jìn)口過(guò)兩種當(dāng)時(shí)基本上沒(méi)有投入量產(chǎn)的戰(zhàn)斗機(jī)，先是蘇-30K以及之后的蘇-30MKI多用途殲擊機(jī)，后是新型米格-29K艦載殲擊機(jī)。
毋庸置疑，飛機(jī)的生產(chǎn)規(guī)模，以及本國(guó)空軍的裝備數(shù)量，確實(shí)會(huì)對(duì)國(guó)外武器采購(gòu)商的選擇產(chǎn)生一定的影響。不過(guò)，至關(guān)重要的問(wèn)題不只是出廠量，而是飛機(jī)的技術(shù)面貌和實(shí)際使用效能無(wú)法確定。盡管米格-35在相當(dāng)大的程度上繼承了米格-29K的設(shè)計(jì)特色，而印度在采購(gòu)米格-29K方面并沒(méi)有遇到大的問(wèn)題，目前印度海軍對(duì)此機(jī)型的訂購(gòu)量為45架，其中16架已經(jīng)交付，俄海軍航空兵也訂購(gòu)了24架，證明米格-29K無(wú)論如何都已經(jīng)是量產(chǎn)型產(chǎn)品，因此米格-35應(yīng)該還是可以信賴的。但是現(xiàn)在的實(shí)際情況是，米格-35的境遇仍舊非常尷尬，目前只有3架成品飛機(jī)，實(shí)際上只是用作飛行技術(shù)展示品，俄空軍尚未裝備一架。盡管俄空軍應(yīng)當(dāng)根據(jù)2020年前國(guó)家武器綱要采購(gòu)一定數(shù)量的米格-35，甚至可能多達(dá)50架，但是軍方至今沒(méi)有任何實(shí)際舉措，甚至沒(méi)有與企業(yè)商討應(yīng)當(dāng)裝備的這種殲擊機(jī)的技術(shù)面貌。此前俄空軍司令部在采購(gòu)米格-35的問(wèn)題上非常謹(jǐn)慎，目前暫時(shí)沒(méi)有理由認(rèn)為現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)徹底改變這種立場(chǎng)。
盡管一些專家認(rèn)為米格-35具備出口潛力，為開(kāi)拓外部市場(chǎng)，俄空軍應(yīng)當(dāng)裝備一定數(shù)量的米格-35，但是多數(shù)專家認(rèn)為，米格-35的前景仍然不容樂(lè)觀，俄空軍未必會(huì)單純?yōu)榱酥С謬?guó)內(nèi)生產(chǎn)商的出口利益而采購(gòu)米格-35，而且其價(jià)格昂貴，存在一些技術(shù)缺陷，機(jī)載系統(tǒng)不夠完善，戰(zhàn)術(shù)使命不明確，組織生產(chǎn)前景不明朗，可能存在系統(tǒng)性問(wèn)題。(編譯：林海)
