美國反恐持“雙重標準” 拉登之后需反思

　　新加坡《聯(lián)合早報》11日刊文說，美反恐長期持“雙重標準”，反恐的正義性和恰當性受到了各方的質(zhì)疑。

　　文章摘編如下：

　　基地(卡伊達)組織領導人本·拉登(奧薩馬)被擊斃，成為最近一周國際社會持續(xù)火熱的話題。所有人都明白，拉登的斃命并不意味著反恐的終結(jié)。對美國而言，拉登的死毋寧說是階段性成果不如說是遲來的精神慰藉，9.11慘案下的無辜性命以及為之持續(xù)投入數(shù)十年的人力、物力、財力損傷終于有了正義的輸出。

　　然而，當奧巴馬宣布擊斃本·拉登并享受著拉登之死帶來的政治“紅利”時，那些遭受過或者正在遭受各種恐怖主義襲擊的國家不禁在問：美國的反恐還會繼續(xù)如此給力嗎，會不會在反恐的雙重標準上變本加厲？

　　美國長期領導全球反恐

　　長期以來，在西方媒體的長期宣傳影響下，我們眼中的恐怖主義就是以本·拉登為首的基地組織，言恐怖必稱拉登。而遭受9.11恐怖襲擊后，也正是美國通過與全球多數(shù)國家加強在反恐上的合作，帶領世界在全球構筑起反恐的堤壩。于是，全球性反恐成了美國反恐的一部分，而反恐對象和標準也由美國說了算。

　　站在反擊恐怖主義的正義和道義制高點上，美國的這些行為雖然引起一些國家的不滿，但還不至于跟美國對著干。

　　在過去十年，在反恐的名義下，美國發(fā)動了對阿富汗塔利班的戰(zhàn)爭，把伊朗、蘇丹等國列入“支恐”名單對其制裁，而針對俄羅斯的車臣民族分裂恐怖主義組織選擇性“忽視”甚至暗中支持，屢屢不經(jīng)許可在巴基斯坦地區(qū)發(fā)動襲擊造成不少平民傷亡，以“支恐”或“反恐”來劃分敵友國家。

　　現(xiàn)在，拉登死了，作為美國頭號威脅的人物被鏟除，基地組織也受到一定程度的打擊，正如奧巴馬所言，它證明了美國沒有什么事是做不到的。美國反恐的正義性和恰當性將陷入合法性危機。