本·拉丹被美軍擊斃,這條消息將鐵定進入2011年世界十大新聞的前三位。2003年12月14日,當(dāng)美軍高級將領(lǐng)走上新聞發(fā)布會,宣布抓到伊拉克前領(lǐng)導(dǎo)人薩達姆的時候,曾經(jīng)干脆利索地說了一句“We got him!”,當(dāng)時臺下的記者一片歡騰。現(xiàn)在,美國各大媒體、報紙,在報道本·拉丹被擊斃,也都用了“got him!”這個句話。只不過,美軍沒有能夠活捉本·拉丹。
美軍“短平快”地處理了拉丹的尸體,自然也得到了外界的一些質(zhì)疑。其實美軍是否真的擊斃本·拉丹,在這時候已經(jīng)不重要了。從美國方面來說,無論是奧巴馬著眼于未來選舉的“人望”造勢,還是關(guān)乎于美國維護未來世界單極體系的需要,本·拉丹都到了要死的時候了。這場由小布什發(fā)起的反恐戰(zhàn)爭,必須要畫上一個句號。
本·拉丹被美軍擊斃,這條消息將鐵定進入2011年世界十大新聞的前三位
奧巴馬得以當(dāng)選美國總統(tǒng),其結(jié)束伊拉克、阿富汗戰(zhàn)事的承諾是重要原因之一。然而自其就任以來,美國的反恐戰(zhàn)車在轉(zhuǎn)軌的過程中磕磕絆絆,不但留下了一堆后遺癥,而且還險些掉進了利比亞內(nèi)戰(zhàn)這第三場戰(zhàn)爭。就奧巴馬的政治生涯而言,他非常需要一個標(biāo)志性的事件,來為過去的時代做個了斷,來彰顯自己的政治成就。正如奧巴馬在擊斃本·拉丹的電視講話中所述:我就任美國總統(tǒng)后不久,就曾命令中央情報局局長萊昂-帕內(nèi)塔把擊斃或者抓捕本·拉丹作為打擊基地組織戰(zhàn)爭的首要任務(wù)。美國政客的話,你就得豎起耳朵來聽。怎么奧巴馬指揮中情局就能搞到本·拉丹的情報,難道當(dāng)初小布什手下就都是飯桶嗎?奧巴馬一犯困,就有人遞枕頭,這本·拉丹死的也太是時候了。
反恐戰(zhàn)爭是美國人發(fā)明出來的名詞,但其實質(zhì)上在反恐的同時,也是為了維護美國在世界范圍內(nèi)的霸權(quán)而服務(wù)的。無論美國哪一個政黨上臺,維護美國的全球利益,維護美國在全球的統(tǒng)治地位,這個中心是不變的。然而在這個目的之下,不同的政治家處于不同利益集團立場有其自身的策略和主張。就拿小布什的“反恐戰(zhàn)爭”而言,恐怖分子的能量與美軍相比不在一個數(shù)量級上。小布什發(fā)動反恐戰(zhàn)爭,除了可以打擊恐怖主義,還可以借此把軍刀捅進歐亞大陸的腹心,而且發(fā)動戰(zhàn)爭石油巨頭高興、軍火巨頭高興,何樂而不為?小布什在9-11事件之后曾經(jīng)明確表示,我們的戰(zhàn)爭并非針對伊斯蘭。這話我信,大家都是想賺錢嘛。
不過任何一個戰(zhàn)略都不能保證滿意的結(jié)果。出于對美國軍事力量的過于自信,小布什政府沒有想到反恐戰(zhàn)爭會打成這個樣子。而且戰(zhàn)爭在一定程度上還引發(fā)了美國及世界范圍內(nèi)大規(guī)模金融危機,造成美國經(jīng)濟和國力的衰退。奧巴馬接手的就是這樣一個攤子。牌必須還要打,但是像小布什那樣粗放型的打法肯定是行不通的。奧巴馬的策略更“軟”,但其目標(biāo)比小布什有過之而無不及。
奧巴馬的新戰(zhàn)爭才剛剛開始
理論上說,美國的戰(zhàn)爭還在進行。但奧巴馬通過輸出通貨膨脹和“臉譜”“推特”等網(wǎng)絡(luò)大規(guī)模動員武器,準(zhǔn)備從根源上徹底消除“反美”的土壤。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,從全球金融危機爆發(fā)以來,一些阿拉伯國家的主要經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng),一些食物等生活必需品價格直線上升。不同社會階層、不同種族、不同宗教之間的裂痕逐漸加大。
相比小布什的戰(zhàn)爭,奧巴馬的“戰(zhàn)爭”少了硝煙,更加省錢,但殘酷程度絲毫不減。經(jīng)濟的掠奪,將極大消耗一批中東國家的石油收入,網(wǎng)絡(luò)上的鼓動,則將戰(zhàn)線直接推到對手的領(lǐng)地。
以擊斃本·拉丹為標(biāo)志的反恐戰(zhàn)爭似乎已經(jīng)結(jié)束,而奧巴馬的新戰(zhàn)爭才剛剛開始。而這場新形態(tài)的戰(zhàn)爭,則是為美國迎接新興大國的挑戰(zhàn)而提前準(zhǔn)備的。美國清醒地認(rèn)識到,在10年的舊式反恐戰(zhàn)爭期間,世界主要大國的實力對比發(fā)生了迅速而明顯的變化。在美國看來,應(yīng)對新興大國(或政治實體)對美國全球霸權(quán)的挑戰(zhàn),是最為關(guān)鍵的戰(zhàn)略核心。美國通過現(xiàn)在的“軟”性“戰(zhàn)爭”,正在積極積累經(jīng)驗。
筆者個人認(rèn)為,以本·拉丹被擊斃為標(biāo)志,美國的戰(zhàn)略將從應(yīng)對“恐怖主義”等新形態(tài)危機再次轉(zhuǎn)到遏制傳統(tǒng)國家的挑戰(zhàn)上來。當(dāng)然,奧巴馬政府這些新策略能否行得通,就要看時間甚至是運氣的考驗了。(鄭文浩)