韓國(guó)瑜走訪基層。圖片來源：臺(tái)媒

　　臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”17日發(fā)表社論說，新冠肺炎疫情當(dāng)前，只剩下一群人還在“搞政治”，就是高雄市的“罷韓”仍如火如荼推動(dòng)。兩年多前失去高雄政權(quán)的民進(jìn)黨，表面上看來施政一切以“防疫優(yōu)先”，實(shí)則磨刀霍霍，瞄準(zhǔn)高雄的罷免和補(bǔ)選之戰(zhàn)，甚至布局到二○二六以后，要搶食權(quán)力大餅，可謂盡顯禿鷹本色。

　　“罷韓團(tuán)體”號(hào)稱是“民間人士”發(fā)起，其實(shí)是以親綠乃至前陳菊市府團(tuán)隊(duì)成員為主體。對(duì)于是否要以政黨立場(chǎng)介入“罷韓”，近日民進(jìn)黨兩位高雄市黨部主委參選人說法迥異。市議員高閔琳稱“反對(duì)任何政黨介入”，“立委”趙天麟則說“民進(jìn)黨要站第一線”；前者被歸為“菊系”，后者則被歸為海派的“海國(guó)會(huì)”或前“謝系”，隱現(xiàn)派系之爭(zhēng)。

　　趙天麟宣稱，若是高雄市長(zhǎng)選舉，他會(huì)極力爭(zhēng)取；若是補(bǔ)選，則會(huì)支持陳其邁。這一表態(tài)，代表民進(jìn)黨“大團(tuán)結(jié)”了嗎？其實(shí)不然。原因是，一旦“罷韓”過關(guān)需要補(bǔ)選，當(dāng)選者的兩年任期亦視為一任，就算連任，一共只能當(dāng)六年市長(zhǎng)。如果等下屆再選，加上連任則可以連當(dāng)八年。因?yàn)榫�心算�?jì)，民進(jìn)黨才上演“孔融讓梨”戲碼。

　　早在“九合一”選舉時(shí)，民進(jìn)黨高雄市長(zhǎng)初選即呈現(xiàn)“菊系”與“非菊系”之爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)由陳其邁出線，主要與“海派”對(duì)“菊系”的不滿有關(guān)，致使劉世芳鎩羽。今年大選之后，趙天麟也從“謝系”轉(zhuǎn)換為“海國(guó)會(huì)”。說穿了，從罷免到補(bǔ)選。整套操作呈現(xiàn)了民進(jìn)黨“媒體派系”海派的政治精算。

　　當(dāng)初韓國(guó)瑜之所以崛起，主要就是民進(jìn)黨在高雄長(zhǎng)期執(zhí)政只知壟斷資源，卻讓經(jīng)濟(jì)凋敝、百業(yè)蕭條。從早期的謝長(zhǎng)廷到后來的陳菊市長(zhǎng)，民進(jìn)黨把高雄視為禁臠，「躺著選都能贏」，前年黨內(nèi)初選也被形容為“頭過身就過”。選戰(zhàn)期間，民進(jìn)黨派系合縱及掣肘的紛爭(zhēng)不斷，招致民眾反感，最終丟掉高雄政權(quán)。

　　而今新冠肺炎疫情仍未到終點(diǎn)，民進(jìn)黨一方面暗中操作“罷韓”，一方面又開始以黨內(nèi)合作之名，行權(quán)力分贓之實(shí)。從地方的明爭(zhēng)暗斗，到不斷炒作陳其邁的“防疫功勞”，為其市長(zhǎng)補(bǔ)選鋪路。可以看出，民進(jìn)黨念茲在茲的始終是政黨、派系及個(gè)人的政治利益，“防疫”只是用來遮掩權(quán)斗、分贓和自夸的工具罷了。

　　“罷韓”的暗流明涌，歸根究底，韓國(guó)瑜在當(dāng)選市長(zhǎng)后不到半年就投入總統(tǒng)大選，無論他當(dāng)初有多少正當(dāng)理由，現(xiàn)在也只能努力拚市政、拚防疫，爭(zhēng)取市民認(rèn)同。也因此，他對(duì)“罷韓”行動(dòng)采取低調(diào)戰(zhàn)略，僅針對(duì)“罷韓連署偷跑”訴諸法律途徑，提起行政訴訟。

　　但如果罷免成功，便需舉行市長(zhǎng)補(bǔ)選。一旦補(bǔ)選，由另一個(gè)市長(zhǎng)執(zhí)政，是不是會(huì)做得更好？更直接地說，取而代之的，可能就是民進(jìn)黨人。問題是，在丟掉政權(quán)的一年多，民進(jìn)黨仍把高雄當(dāng)成自己的囊中物，汲汲營(yíng)營(yíng)于權(quán)力分配，又做出什么檢討或積極貢獻(xiàn)？當(dāng)初高雄人討厭的那個(gè)民進(jìn)黨，真的消失了嗎？民進(jìn)黨真的得到教訓(xùn)了嗎？

　　“罷韓”起于大選的政治操作，選舉結(jié)束，“罷韓”繼續(xù)延伸；但最后的結(jié)果，仍掌握在市民手上。除了低調(diào)以對(duì)，韓國(guó)瑜必須努力證明，市民選他當(dāng)市長(zhǎng)仍是正確的。而民進(jìn)黨除了操作“討厭韓國(guó)瑜”，也必須證明自己是“合格的替代品”，否則只是展現(xiàn)禿鷹面孔，能贏回民眾的心嗎？（編輯：李杰）